Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А24-5422/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-5422/2014

07 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Толстопятенко Андрея Анатольевича,

апелляционное производство № 05АП-2895/2015

на решение от 09.02.2015 судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-5422/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Толстопятенко Андрея Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (ИНН 4101139013, ОГРН 1104101003643)

о предоставлении документов о деятельности общества,

при участии: от сторон - представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Толстопятенко Андрей Анатольевич (далее – истец, Толстопятенко А.А.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – ответчик,  общество) об обязании предоставить путем вручения лично в руки следующие документы: выписку из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» от 23.06.2014, список участников общества с указанием размера доли в уставном капитале и сведения об ее оплате, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения,  документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, годовой бухгалтерский баланс общества за 2013 год, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, приказ о назначении генерального директора Семко-Кравченко С.Н., а также судебное решение о восстановлении на должности генерального директора Семко-Кравченко С.Н., акт сверки расчетов с контрагентами предприятия по состоянию на 23.06.2014, документальное подтверждение сообщения в органы ФНС о начале процедуры реорганизации общества, документальное подтверждение сообщений в органах СМИ о начале процедуры реорганизации общества, документальное подтверждение о сообщениях кредиторам общества о начале процедуры реорганизации общества.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции апеллянт отмечает на незаконность оспариваемого решения. Отмечает, что непредоставление по требованию Толстопятенко А.А. документов является грубым нарушением со стороны генерального директора общества норм корпоративного права, в частности статьи 67 ГК РФ, статей 35, 37, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», прав               Толстопятенко А.А. как собственника доли в уставном капитале общества. Устанавливая, что доказательств, свидетельствующих о передаче Толстопятенко А.А. восстановленному в должности директора Семко-Кравченко С.Н. либо иному лицу истребуемых документов в материалы дела не представлено, суд первой инстанции не исследовал и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что директором Семко-Кравченко С.Н. или иным лицом такие документы переданы Толстопятенко А.А., и что такие имелись на момент увольнения директора Семко-Кравченко С.Н. Поясняет, что бухгалтерская отчетность и истребуемые документы должны были быть восстановлены.

Стороны, извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд  апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Камчатского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 06.08.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ООО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов».

Участниками данного общества согласно выписке из ЕГРЮЛ являются Толстопятенко А.А. и Шаламова Е.В. с равными долями участия (по 50% долей уставного капитала).

Полагая, что общество уклоняется от предоставления документов о его хозяйственной деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункта 1 статьи 67 ГГК РФ участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.2 устава общества.

Статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлена обязанность общества по хранению документов по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества и приведен перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить участникам. Согласно пункту 4 указанной статьи Закона в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края по делу №А24-195/2014 от 14.05.2014, 30.12.2013 оформлен протокол внеочередного общего собрания участников Комбината № 4, согласно которому единогласным решением участников общества принято решение Толстопятенко А.А. с 30.12.2013 назначить временно исполняющим обязанности генерального директора Комбината. Сведения о наделении Толстопятенко А.А. полномочиями врио генерального директора внесены в ЕГРЮЛ. При рассмотрении дела №А24-195/2014 суд пришел к выводу о том, что участник общества Шаламова Е.В. участия в общем собрании 30.12.2013 не принимала и протокол от 30.12.2013 № 4 не подписывала, в связи с чем признал данный протокол недействительным.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 02.04.2014 удовлетворен иск Семко-Кравченко С.Н. о восстановлении ее в должности генерального директора с 31.12.2013, поскольку ответчиком нарушен порядок прекращения полномочий единоличного исполнительного органа.

При этом из пояснений представителя ответчика в суде первой инстанции  следует, что фактически к исполнению обязанностей Семко-Кравченко С.Н. приступила в апреле 2014 года.

Из анализа акта осмотра офисного помещения от 29.04.2014 следует, что в офисном помещении общества зафиксировано отсутствие документов, касающихся деятельности предприятия. Осмотр помещения проведен при участии генеральным директором общества Семко-Кравченко С.Н.,  Лысовым О.И., Комаровым Д.В..

Материалами дела подтверждается обращение Семко-Кравченко С.Н. к истцу с требованием передать имущество, материалы, основные средства и документы за период с 2010 года по настоящее время.

Представленные в материалы дела письма, протоколы собрания участников общества от 03.09.2014, 17.09.2014, 26.09.2014, 01.10.2014 также указывают на отсутствие у общества документов, касающихся его деятельности. При этом доказательства, свидетельствующих о передаче Толстопятенко А.А. восстановленному в должности директора                      Семко-Кравченко С.Н. либо иному лицу истребуемых документов в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, учитывая факт корпоративного конфликта в обществе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что запрашиваемые Толстопятенко А.А. документы о хозяйственной деятельности общества у ООО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» отсутствуют.

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не исследовал и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что директором Семко-Кравченко С.Н. или иным лицом запрошенные истцом документы переданы Толстопятенко А.А., и что такие документы имелись на момент увольнения директора Семко-Кравченко С.Н., судебной коллегией отклоняются, поскольку данные обстоятельства не являются предметом настоящего спора. Кроме того, Толстопятенко А.А. не обращался с исковым требованием о передаче документов о деятельности общества от                  Семко-Кравченко С.Н.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2015 по делу №А24-5422/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

А.В. Ветошкевич