Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А51-25017/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-25017/2014

05 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбпорт»

апелляционное производство № 05АП-1950/2015

на решение от 27.01.2015

по делу № А51-25017/2014  Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт» (ИНН 2537009770, ОГРН 1022501800452)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбпорт» (ИНН 2537074064, ОГРН 1052503487156)

о взыскании по договору энергоснабжения от 01.01.2011 № 65/ЭЭ основного долга в сумме 21 686 рублей 53 копейки,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «Владморрыбпорт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбпорт» (далее – ООО «Дальрыбпорт», ответчик) о взыскании 21 686 рублей 53 копеек.

Решением от 27.01.2015 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, считая его незаконным, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указал, что счет-фактура №7615 от 18.07.2014 не была передана в ООО «Дальрыбпорт» и до настоящего времени у ответчика отсутствует, в связи с чем, у ответчика не наступила обязанность по оплате услуг электроснабжения. Кроме того апеллянт сослался на непредставление истцом в материалы дела двустороннего акта, подтверждающего объем потребления.

В канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дальрыбпорт» (Абонент) и ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» (Порт) заключен договор электроснабжения №65/ЭЭ от 01.01.2011г., по условиям которого Порт принимает на себя обязательства по подаче электрической энергии Абоненту в здание холодильник №1, расположенного по адресу улица Березовая 25, а ООО «Дальрыбпорт» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует до 31 декабря 2011 года с условием ежегодной пролонгации.

В соответствии с п. 3.1. договора учет отпущенной электрической энергии осуществляется по приборам учета.

Во исполнение условий договора Порт поставил Абоненту электрическую энергию в июле 2014г. в количестве 4 385 кВт на сумму 21 686,53 руб. и выставил на оплату счет-фактуру № 7615 от 18.07.2014г.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной ему в июле 2014 года энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

Согласно статье 309 ГК РФ по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расход электрической энергии в июле 2014г. в количестве 4 385 кВт подтверждается актом от 28 июля 2014г., подписанным обеими сторонами без каких-либо замечаний и оговорок, что соответствует требованиям статьи 541 ГК РФ.

По условиям договора (п.5.2.), плата за потребленную электроэнергию производится по счету на предоплату Абонентом самостоятельно не позднее 15 числа текущего месяца в размере 100% расчетной величины, с последующим перерасчетом по фактическому потреблению. Счет-фактура на сумму фактически потребленной энергии выставляется до 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в соответствии с показаниями средств учета. Оплата данного счета-фактуры производится Абонентом в течение 5-ти рабочих дней после получения счета-фактуры.

Стоимость потребленной электрической энергии при выставлении счета-фактуры №7615 от 18.07.2014г. была рассчитана Портом исходя из тарифа установленного Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 82/27 от 25.12.2013г. в размере 4, 24590 рублей за 1 кВт. Согласно Постановлению Департамента по тарифам Приморского края от 27.06.2014г. №25/2 в вышеуказанное постановление было внесено изменение, которое вступило в действие с 01 июля 2014г. и стоимость потребленной электроэнергии Абонентом в июле 2014г. следовало рассчитывать по тарифу 4,19120руб. за 1 кВт (Приложение №1 п.1).

Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии за июль 2014 года составила 21 686 руб. 53 коп., расчет судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют действительности, поскольку в материалы дела представлен акт от 28.07.2014 (л.д. 42), подписанный обеими сторонами, а так же извлечение из книги вручения счетов-фактур клиентов (л.д. 43), согласно которому счет-фактура №7615  передана ответчику 05.08.2014.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, обжалуемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2015  по делу №А51-25017/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков