Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А51-409/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

 именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                     Дело № А51-409/2007 15-3Б

«15» августа 2008 г.                                                            05АП-819/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2008г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Шевченко С.В.

судей: Ротко Л.Ю., Фадеевой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Ротко Л.Ю.

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС по ПК: Грибинюк Ю.М. (дов. № 14-191-3636 от 14.11.07г., уд. № 264769)

от должника: Бадюкова А.В. (дов. от 29.10.07г., гр. паспорт 05 03 717973)

от ЗАО «Лес Экспорт»: Мельник В.С. (дов. от 21.05.08, гр. паспорт 05 07 439085)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС РФ в лице ИФНС по Советскому району г. Владивостока  на определение  от  «28» мая 2008г. по делу № А51-409/2007 15-3Б Арбитражного суда Приморского края судьи В.В. Саломая

по иску (заявлению) ФГУП «Производственно-заготовительная база»

о признании несостоятельным (банкротом) (жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего Сиденкова Ю.И.)

установил:         решением арбитражного суда Приморского края от 09.08.07г. по настоящему делу ФГУП «Производственно-заготовительная база» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год до 09.08.2008г., конкурсным управляющим утвержден Сиденков Юрий Иванович.

25.04.08г. ФНС РФ обратилась в суд в заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего в части заключения 10.09.07г. агентского договора с ООО «Альтернатива» по продаже имущества должника и обязании исключить из расходов на конкурсное производство затраты на выплату вознаграждения ООО «Альтернатива» в сумме 17 500 руб.

Определением суда от 28.05.08г. в удовлетворении жалобы ФНС РФ о признании неправомерными действий конкурсного управляющего ФГУП «Производственно-заготовительная база» по привлечению специализированной организации - ООО «Альтернатива» для проведения торгов и обязании исключить из расходов на конкурсное производство затраты на выплату вознаграждения ООО «Альтернатива» отказано.

Не согласившись с определением суда, ФНС РФ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что вопрос о привлечении специализированной организации для проведения торгов по реализации имущества в повестку дня собрания кредиторов 10.09.2007г. не включался. Включение конкурсным управляющим в расходы конкурсного производства вознаграждения ООО «Альтернатива» причиняют ущерб ФНС РФ как кредитору, поскольку вознаграждение ООО «Альтернатива» направлено на увеличение конкурсной массы и влечет за собой причинение убытков в виде дополнительных расходов. Суд первой инстанции не уделил внимание положениям ст. 24 и ст. 110 Закона о банкротстве.

В дополнениях к жалобе уполномоченный орган указывает, что протокол собрания кредиторов 10.09.07г. не содержит сведений о привлечении специализированной организации, в связи с чем вывод суда о наличии согласия кредиторов по спорному вопросу не основан на материалах дела.

Представители должника и кредитора ЗАО «Лес Экспорт» не согласны с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Кредитор ООО «ОСТ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, коллегия не усматривает оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

Право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрено подпунктом 5 пункта 3 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Статьей 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

Пунктом 6 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

Материалами дела, пояснениями конкурсного управляющего и ЗАО «Лес Экспорт» установлено, что собранием кредиторов 10.09.2007 по шестому вопросу повестки дня собрания кредиторов было принято решение об утверждении предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи части имущества должника, в целях погашения текущих обязательств. При обсуждении шестого вопроса повестки дня собрания, кредиторами, кроме уполномоченного органа, на основании предложения конкурсного управляющего было принято решение о привлечении специализированной организации для продажи имущества должника - ООО «Альтернатива» с вознаграждением в размере 7%. Однако, поскольку вопрос о привлечении специализированной организации не был включен в повестку дня собрания кредиторов 10.09.2007, то решение по данному вопросу было принято устно и в протокол собрания кредиторов не вносилось.

Из протокола собрания кредиторов 11.03.08г. следует, что уполномоченным органом в повестку дня был внесен дополнительный вопрос об исключении конкурсным управляющим из расходов конкурсного производства расходов на выплату вознаграждения ООО «Альтернатива» в сумме 17,5 тыс. рублей. Решение по данному вопросу не было принято, поскольку кредиторы должника, обладающие большинством голосов, проголосовали против.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку конкурсные кредиторы большинством голосов отказались исключать расходы на выплату вознаграждения ООО «Альтернатива» в сумме 17,5 тыс. рублей из внеочередных расходов конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении кредиторами факта согласия привлечения ООО «Альтернатива» для проведения торгов имущества должника, что свидетельствует о действиях конкурсного управляющего в рамках предоставленных законом о банкротстве полномочий.

Также суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований уполномоченного органа об обязании конкурсного управляющего исключить из расходов на конкурсное производство затраты на выплату вознаграждения привлеченной ООО «Альтернатива», поскольку большинством голосов на собрании 11.03.08г. кредиторы приняли решение не исключать указанные расходы из внеочередных расходов конкурсного производства. Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ФНС РФ не доказала факта завышения оспариваемых расходов, а также причинения убытков.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2008г. по делу № А51-409/2007 15-3Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                              С.В. Шевченко

Судьи                                                                          Л.Ю. Ротко

Н.И. Фадеева