Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А51-5962/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-5962/2008 28/36 «19» августа 2008 г. 05АП-985/2008 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.И. Фадеевой судей: Ротко Л.Ю., Шевченко С.В. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Горячкиной Е.Р.
при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальэнергомонтаж» на определение от «23» июня 2008 г. по делу № А51-5962/2008 28/36 Арбитражного суда Приморского края судьи Овчинникова В.В. по иску ОАО «Дальэнергомонтаж» Владивостокский филиал к ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс» о взыскании 530 819 руб. 97 коп.
установил: ОАО «Дальэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО «ДВ Стойсвязькомплекс» о взыскании 530 819 руб. 97 коп. Определением суда от 23.06.08г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ОАО «Дальэнергомонтаж». Не согласившись с определением суда, ОАО «Дальэнергомонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд при решении вопроса о принятии иска к производству не может давать оценку доказательствам. Также указывает, что выполнил требования п. 3 ст. 126 АПК РФ и приложил копии необходимых документов. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ. Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд ОАО «Дальэнергомонтаж» приложило к иску документы на 6 листах в факсимильных копиях, текст которых нечитаем. Определением от 05.06.08г. суд предложил истцу в срок до 18.06.08г. устранить указанные нарушения. Письмом от 11.06.08г. № 12-07/658 ОАО «Дальэнергомонтаж» указало, что к иску приложены все необходимые документы, однако суд признал их недопустимыми, тогда как оценку доказательствам суд мог дать только в судебном заседании. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, что имело место в данном случае. Поскольку истцом не выполнены требования процессуального законодательства, то суд обоснованно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление ОАО «Дальэнергомонтаж». Апелляционным судом отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции дал оценку доказательствам, поскольку в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценка доказательств представляет собой соотношение информации в доказательствах с действительностью, однако из приложенных факсовых копии невозможно что-либо установить, поскольку они не читаемы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие указанных документов. При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Поскольку, согласно ст. 333.21 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается, уплаченная ОАО «Дальэнергомонтаж» платежным поручением № 1179 от 22.07.08 государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:Определение 23 июня 2008г. по делу № А51-5962/2008 28/36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ОАО «Дальэнергомонтаж» государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1179 от 22.07.08. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.И. Фадеева Судьи Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А51-1309/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|