Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А51-5962/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                     Дело № А51-5962/2008 28/36

«19» августа 2008 г.                                                            05АП-985/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Н.И. Фадеевой

судей:  Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Горячкиной Е.Р.

при участии в судебном заседании представителей:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальэнергомонтаж»

на определение  от  «23» июня 2008 г. по делу № А51-5962/2008 28/36

Арбитражного суда Приморского края  судьи Овчинникова В.В.

по иску ОАО «Дальэнергомонтаж» Владивостокский филиал

к ЗАО «ДВ Стройсвязькомплекс»

о взыскании 530 819 руб. 97 коп.

установил:         ОАО «Дальэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО «ДВ Стойсвязькомплекс» о взыскании 530 819 руб. 97 коп.

Определением  суда от 23.06.08г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены ОАО «Дальэнергомонтаж».

Не согласившись с определением суда, ОАО «Дальэнергомонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд при решении вопроса о принятии иска к производству не может давать оценку доказательствам. Также указывает, что выполнил требования п. 3 ст. 126 АПК РФ и приложил копии необходимых документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  при подаче искового заявления в суд ОАО «Дальэнергомонтаж» приложило к иску документы на 6 листах в факсимильных копиях, текст которых нечитаем.

Определением от 05.06.08г. суд предложил истцу в срок до 18.06.08г. устранить указанные нарушения.

Письмом от 11.06.08г. № 12-07/658 ОАО «Дальэнергомонтаж» указало, что к иску приложены все необходимые документы, однако суд признал их недопустимыми, тогда как оценку доказательствам суд мог дать только в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, что имело место в данном случае.

Поскольку истцом не выполнены требования процессуального законодательства, то суд обоснованно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление ОАО «Дальэнергомонтаж».

Апелляционным судом отклоняются доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции дал оценку доказательствам, поскольку в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценка доказательств представляет собой соотношение информации в доказательствах с действительностью, однако из приложенных факсовых копии невозможно что-либо установить, поскольку они не читаемы, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие указанных документов.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку, согласно ст. 333.21 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о возвращении искового заявления государственной пошлиной не облагается, уплаченная ОАО «Дальэнергомонтаж» платежным поручением № 1179 от 22.07.08 государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение 23 июня 2008г. по делу № А51-5962/2008 28/36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Дальэнергомонтаж» государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению № 1179 от 22.07.08.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                              Н.И. Фадеева

Судьи                                                                          Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко