Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А51-6134/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-6134/2007 26-62

«13» августа 2008 г.                                                           № 05АП-823/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от председателя совета директоров ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» - Логинов Ю. М. (паспорт 0501 609430, протокол заседания совета директоров ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» от 014.09.2004).

от ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» - Кургин Д.В. (паспорт 0503 619189, дов. от 11.08.2008), Немков Р.В. (паспорт 0503 900061, дов. от 16.01.2008).

от ООО «Аудиторская фирма «Эксперт» - Рябова О.А. (паспорт 0503 590077, дов. от 12.07.2007).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шилова Е.В.

на решение от «09» июня 2008 г. по делу № А51-6134/2007 26-62 Арбитражного суда Приморского края судьи А.П. Филатовой, арбитражных заседателей В.В. Денисова, Я.А. Воробьевой

по исковому заявлению председателя совета директоров ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» Логинова Ю. М.

к ООО «Аудиторская фирма «Эксперт»

третье лицо: ОАО «Владивостокский рыбокомбинат»

об обжаловании достоверности величины стоимости имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», установленной отчетом об оценке № 47 от 30.03.2007

установил:

Председатель совета директоров ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» Логинов Ю.М. обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Аудиторская фирма «Эксперт», третье лицо: ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» об обжаловании достоверности величины стоимости имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», установленной отчетом об оценке № 47 от 30.03.2007.

Определением суда от 18.07.2007 прекращено производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что Логинов Ю.М., как представитель акционеров ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», не может обращаться с настоящим заявлением, поскольку является физическим лицом.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2007 определение от 18.07.2007 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

08.10.2007 Логинов Ю.М. как председатель совета директоров ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» и представитель акционеров в деле о банкротстве ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 14.12.2007 к участию в деле в качестве арбитражных заседателей привлечены Денисов В.В. и Воробьева Я.А.

В судебном заседании 04.06.2008 истец заявил об уточнении предмета исковых требований, просил признать недостоверной величину начальной стоимости имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», определенную независимым оценщиком ООО «Аудиторская фирма «Эксперт» в отчете № 47 от 30.03.2007, признать отчет № 47 от 30.03.2007 об оценке рыночной, ликвидационной и начальной цены продажи имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» недействительным.

В судебном заседании 09.06.2008 истец заявил ходатайство о проведении экспертизы стоимости имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» и имеющихся отчетов об оценке имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат».

Решением от 09.06.2008 истцу отказано в назначении экспертизы стоимости имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» и имеющихся отчетов об оценке имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат». Кроме того, отказано в признании отчета № 47 от 30.03.2007 об оценке рыночной, ликвидационной и начальной цены продажи имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» недействительным, признании недостоверной величины начальной стоимости имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», установленной отчетом об оценке № 47 от 30.03.2007.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта путем предъявления самостоятельного иска возможно, поскольку конкурсный управляющий в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является индивидуальным предпринимателем, для которого в ходе проведения процедуры банкротства решения, принимаемые собранием кредиторов, являются нормативными актами, обязательными для исполнения.

Ответчик и ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» не согласны с доводами апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность. Полагают, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, решение вынесено обоснованно и отмене не подлежит.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением арбитражного суда Приморского края от 16.06.2004 по делу № А51-12956/2003 15-196Б ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, определением от 30.06.2004 конкурсным управляющим утвержден Екидин А.А.

В соответствии со ст.ст. 130, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурным управляющим с ООО «Аудиторская фирма «Эксперт» заключен договор № 302-07 на оказание услуг по оценке.

В соответствии с отчетом № 47 от 30.03.2007 рыночная стоимость имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» составила 110 274 461 руб., ликвидационная стоимость – 87 126 874 руб., начальная цена продажи имущества – 87 126 874 руб.

Собранием кредиторов должника 01.06.2007 принято решение: принять за основу определения начальной цены продажи выставляемого на торги имущества отчет № 47 об оценке рыночной, ликвидационной стоимости и начальной цены продажи имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат, выполненный независимым оценщиком ООО «Аудиторская фирма «Эксперт».

Не согласившись с результатами оценки имущества должника, председатель совета директоров общества обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов). Оценка имущества должника производится независимым оценщиком, если иное не предусмотрено Законом. Учредители (участники) должника или собственник имущества должника, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 13 Закона об оценочной деятельности в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В абзаце 4 пункта 1 Информационного письма N 92 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что оспаривание достоверности определения независимым оценщиком величины стоимости объекта оценки путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Статья 130 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает обязательное привлечение независимого оценщика при определении цены имущества должника (обязательное проведение оценки), однако в этом случае Закон не устанавливает обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки. В связи с этим самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается. Вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (в том числе дела о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта или решения должностного лица, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) (абзацы 6, 8 пункта 1 Информационного письма N 92).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о признании отчета № 47 от 30.03.2007 об оценке рыночной, ликвидационной и начальной цены продажи имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат» недействительными, признании недостоверной величины начальной стоимости имущества ОАО «Владивостокский рыбокомбинат», установленной отчетом об оценке № 47 от 30.03.2007, не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 09.06.2008 по делу № А51-6134/2007 26-62 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                       С.В. Шевченко

Судьи                                                                                      И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко