Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А51-12030/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                 Дело № А51-12030/2007 27-379

«14» августа 2008 г.                                                           № 05 АП-826/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.А. Медведевой

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Хершберг И.В. (паспорт 0503 638632, дов. № ДЭК-20-15/165Д от 01.01.2008).

от ООО «Находкинская электросеть» - Кулешова О.В. (паспорт 0503 057688, дов. № 01 от 09.01.2008).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от «04» июня 2008 г. по делу № А51-12030/2007 27-379

Арбитражного суда Приморского края судьи Е.В. Карандашовой

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

к ООО «Находкинская электросеть»

о взыскании 302 174 руб. 35 коп.

установил:

                ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Находкинская электросеть» о взыскании 302 174 руб. 35 коп. задолженности, возникшей в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в ноябре, декабре 2006 года.

Решением от 04.06.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Не согласен с выводом суда о том, что акты от 30.11.2006 № 57680, № 57682, № 62640 являются недопустимыми доказательствами, поскольку заместитель генерального директора ООО «Находкинская электросеть» Горбулев А.В. присутствовал при составлении актов, факт потребления электрической энергии подтвердил, согласен с расчетом, о чем свидетельствует его подпись. Полагает, что ответчик подтвердил факт пользования электрической энергией в размере 302 174 руб. 35 коп., представив в материалы дела расчет задолженности по договору № 5/2006 от 01.09.2006 с ссылкой на погашение спорной задолженности путем проведения зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ.

Ответчик не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2006 инспектором ОАО «Дальэнерго» Плешковым В.Л. в присутствии представителя ООО «Находкинская электросеть» Горбулева А.В. составлены акты № 57680 и № 57682, № 62640 в связи с выявленным фактом незаконного (безучетного) пользования электроэнергией без ведома Дальэнергосбыта, выразившемся в бездоговорном пользовании электроэнергией в п.Южно-Морской по ул.Гайдамакской 20 (производственная база), в г.Находка по ул.Пограничная 17 (производственная база), в п.Врангель по ул.Бабкина (производственная база). Указанные акты содержат предписание об оплате актов до 16.01.2007 и заключении договора энергоснабжения с Находкинским отделением Дальэнергосбыта до 30.01.2007 (пункт 7).

Судом первой инстанции установлено, что ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» является правопреемником ОАО «Дальэнерго».

Истец, полагая, что ООО «Находкинская электросеть» имеет задолженность по уплате бездоговорного потребления на сумму 302 174 руб. 35 коп., обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что акты от 30.11.2006 № 57680, № 57682, № 62640 являются недопустимыми доказательствами.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Этим же пунктом устанавливаются требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии и порядок его составления.

Оценив представленные в материалы дела акты в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленные истцом в обоснование требований акты от 30.11.2006 № 57680, № 57682, № 62640 не соответствуют требованиям, предъявляемым п. 152 Правил, поскольку в текстах указанных актов содержатся сведения не о неучтенном потреблении, а о незаконном (безучетном) пользовании, бездоговорном пользовании. Кроме того, в указанных документах не содержатся сведения о способе осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, указания на дату предыдущей проверки.

Более того, акты о выявленных фактах незаконного (безучетного) пользования электроэнергией от 30.11.2006г. № 62640, № 57680, № 58682, представленные истцом в материалы дела, не могут приниматься в качестве доказательств, так как подписаны не уполномоченным лицом.

В соответствии с абз. 2 пункта 152 Правил при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Как следует из актов, бездоговорное пользование электрической энергией осуществлял потребитель ООО «Находкинская электросеть».

В силу п. 4 ст. 32, подпунктов 1, 2 пункта 3 ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пунктов 14.1, 14.5 Устава ООО «Находкинская электросеть» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Генеральный директор выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Основанием деятельности представителя является его полномочие, которое может быть установлено путем выдачи доверенности, законом, административным актом государственного органа или органа местного самоуправления, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

При подписании актов Горбулевым А.В. отсутствует ссылка, что он действует по доверенности либо в силу своих служебных обязанностей.

На период подписания актов (30.11. 2006) генеральный директор Общества исполнял свои обязанности, не передавая своих полномочий другим лицам, что подтверждается справкой отдела кадров ООО «Находкинская электросеть».

В силу п. 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено документальных доказательств проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, за 227 дней до составления актов от 30.11.2006.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик подтвердил факт пользования электрической энергией в размере 302 174 руб. 35 коп., представив в материалы дела расчет задолженности по договору № 5/2006 от 01.09.2006 со ссылкой на погашение спорной задолженности путем проведения зачета взаимных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, судом первой инстанции обоснованно отклонен, поскольку из представленного в материалы дела письма от 04.06.2008 № 607-3/2-345 следует, что истец не признает наличие данного зачета.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2008 по делу № А51 – 12030/2007 27-379 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 083 руб. 35 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 0355 от 31.03.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                   С.В. Шевченко

Судьи:                                                                    Н.И. Фадеева

  Л.Ю. Ротко