Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2008 по делу n А51-7672/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд 

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

именем Российской Федерации 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции 

г. Владивосток Дело № А51-7672/2006 32-140

«18» августа2008 г.      № 05АП-571/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 13 августа2008 г., постановлении в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 18 августа2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой Н.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока –Тяпин А.А. (уд. ПРК № 026066 от 15.06.2006, дов. от 07.08.2008).

от Администрации г. Владивостока –Бисанич В.В. (уд. № 1966 от 29.06.2007, дов. № 1-3/3390 от 10.07.2008).

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - представитель не явился.

от Муниципального образования Фрунзенского района г. Владивостока –представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока

на решение от «28» апреля2008 г. по делу № А51-7672/2006 32-140

Арбитражного суда Приморского края судьи О.Л. Заяшниковой

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

к Администрации г. Владивостока, Муниципальному образованию Фрунзенского района г. Владивостока, Управлению внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока

о взыскании 25 644 руб. 65 коп.

установил: 

ОАО «Дальэнерго» (правопреемник ОАО «Дальневосточная энергетическая компания») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному образованию Фрунзенского района г. Владивостока о взыскании 25 644 руб. 65 коп. основного долга за поставленную по договору энергоснабжения тепловую энергию за период с ноября 2004 года по июнь 2005 года.

Определением суда от 23.06.2006 Администрация г. Владивостока  привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

Решением от 20.10.2006 с Администрации г. Владивостока в пользу ОАО «Дальэнерго» взыскано 25 644 руб. 65 коп. основного долга. В иске к муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2007 решение от 20.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 08.05.2007 решение от 20.10.2006 и постановление от 16.01.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 02.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока.

Решением от 28.04.2008 с Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 25 644 руб. 65 коп. основного долга. В удовлетворении требований к Администрации г. Владивостока, Муниципальному образованию Фрунзенский район г. Владивостока отказано. 

Не согласившись с решением суда, Управление внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на отсутствие в материалах дела расчета суммы долга не всего помещения в целом, а лишь той части, которую занимает Управление внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока. Считает, что правовых оснований для оплаты оказанных услуг ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не имеется, поскольку Управление внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока не является стороной по договору.

Администрация г. Владивостока не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и Муниципального образования Фрунзенского района г. Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.1998 между ОАО «Дальэнерго» (энергоснабжающая организация) и Муниципальное образование Фрунзенского района г. Владивостока (потребитель тепловой энергии) заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) № 874-В (1075), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловой энергии тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением согласно списку потреблений, указанных в Приложении № 1, в период с 01.09.1997 по 30.06.1998 в количестве 401,44 Гкал с учетом располагаемой мощности на теплоисточниках, а потребитель тепловой энергии обязался принять тепловую энергию и оплатить.

В соответствии с п. 3.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится без прибора учета. Количество тепловой энергии, отпускаемой потребителю, определяется расчетным путем в соответствии с проектной нагрузкой согласно приложению № 1 (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.5. договора оплата за тепловую энергию и подпиточную воду производится путем списания без акцепта денежных средств с расчетного счета потребителя платежными требованиями с указанием фиксированной даты платежа в следующем порядке: до 15 числа расчетного месяца потребитель должен произвести авансовый платеж в размере 50 % от суммы платежа планового теплопотребления, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию по тарифам, действующим в расчетном месяце.

Договор заключен на срок с 22.09.1998 по 21.09.1999 и считается продленным на каждый последующий год, если до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его изменении (п. 5.3 договора).

ОАО «Дальэнерго» в период с ноября 2004 по июнь 2005 года поставило на объект по ул. 1-я Морская, 27 в г. Владивостоке тепловую энергию в горячей воде в количестве 27,867 Гкал, в оплату которой выставило счета-фактуры и платежные требования на общую сумму 25 644 руб. 65 коп. Выставленные к оплате документы были возвращены без оплаты по причине закрытия 26.05.2003 счета потребителя. 

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде в спорное помещение подтверждается актом контрольно-тематического обследования систем теплоснабжения помещения от 06.10.2006, а также расчетом теплопотребления, составленным на основании приложения № 1 к Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, Постановлением РЭК по ПК, кроме того ответчиком не оспорен.

Наличие задолженности за поставленную по договору от 16.11.1998 тепловую энергию в сумме 25 644 руб. 65 коп. послужило основанием для обращения ОАО «Дальэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: г. Владивостока, ул. 1-я Морская, 27 находится в собственности муниципального образования г. Владивостока, в том числе нежилые помещения, расположенные на первом этаже здания.

Судом установлено, что с 1996 года и в спорный период помещения по адресу ул. 1-я Морская, 27, общей площадью 72,8 кв.м. занимал опорный пункт Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока, что подтверждается представленными в материалы дела договором на обслуживание нежилых помещений № 31 от 14.02.1996, акта от 16.10.2006, пояснениями представителей Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока.

Выполнение работ, услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и ремонту общего имущества жилого фонда Фрунзенского района по договору от 01.04.2006 и приложению № 1, в котором в числе других обозначено спорное помещение, передано Коммерческим партнерством «Управляющая компания «Эгершельд» ООО «Фрунзенский ЖЭК Бриз».

УМС г. Владивостока письмом от 19.07.2005 № 1023в подтвердило, что помещение площадью 72,3 кв.м. по адресу: 1-я Морская, 27, занимает опорный пункт милиции Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств использования помещения по ул. 1-я Морская, 27 в спорный период иными лицами в материалы дела не представлено.

Установив факт нахождения в спорный период в помещениях по ул. 1-я Морская, 27 опорного пункта Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию с Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока на основании расчета, представленного истцом и правомерно отказал в требованиях к остальным ответчикам. 

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 28.04.2008 по делу № А51-7672/2006 32-140 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Управления внутренних дел Фрунзенского района г. Владивостока в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 800 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                          С.В. Шевченко

Судьи          Н.И. Фадеева

Л.Ю. Ротко