Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу n А51-147/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанцииг. Владивосток Дело № А51-147/2008 36-4 «07» августа2008 г. № АП-529/2008 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: С.В. Шевченко судей: Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Медведевой Н.А. при участии в судебном заседании представителей: от Администрации Надеждинского сельского поселения Приморского края – Шумейко А.А. (уд. № 54, дов. № 19 от 02.10.2007). от Надеждинского муниципального района – Григорьева Я.В. (паспорт 0505 200 638, дов. № 30/2008 от 01.04.2008). от КГУП «Примтеплоэнерго» - представитель не явился. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Надеждинского сельского поселения Приморского края на решение от «19» мая2008 г. по делу № А51-147/2008 36-4 Арбитражного суда Приморского края судьи А.В. Бурова по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Артемовский» к Администрации Надеждинского сельского поселения Приморского края, Надеждинскому муниципальному району в лице администрации о взыскании 79 256 руб. 44 коп. установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Артемовский» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Надеждинского сельского поселения Приморского края о взыскании 79 256 руб. 44 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2007 по 30.04.2007. Определением от 20.03.2008 в порядке п. 1 ст. 46 АПК РФ Надеждинский муниципальный район привлечен к участию в деле в качестве второго ответчика. Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований по помещению по ул. Первомайская, 37 и просил взыскать стоимость потребленной тепловой энергии по указанному объекту в сумме 3 111 руб. 58 коп. Решением от 19.05.2008 с Надеждинского сельского поселения Приморского края в лице Администрации за счет казны Надеждинского сельского поселения Приморского края в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскано 78 619 руб.04 коп. основного долга. Во взыскании остальной суммы иска отказано. В иске к Надеждинскому муниципальному району в лице администрации отказано. Не согласившись с решением суда, Администрация Надеждинского сельского поселения обратилась в суд с апелляционной жалобой. Обжалуя решение суда, Администрация Надеждинского сельского поселения просит его отменить и прекратить производство по делу. Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции не исследовал согласование между истцом и ответчиком существенных условий договора энергоснабжения, в связи с чем договор не заключен. Таким образом, правоотношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению здания не возникли. Считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Полагает, что поскольку договор безвозмездного пользования имуществом между администрацией Надеждинского муниципального района и администрацией Надеждинского сельского поселения заключен не был, то администрация Надеждинского муниципального района, как собственник указанных помещений обязана нести бремя содержания помещений, в том числе и обеспечение помещений теплоснабжением. Истец в отзыве на жалобу не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, в судебное заседание не прибыл, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Представитель Администрации Надеждинского муниципального района считает решение законным и обоснованным. Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения второго ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, КГУП «Примтеплоэнерго» в период с 01.02.2007 по 30.04.2007 отпускало тепловую энергию в горячей воде в помещения, расположенные по адресу: с. Прохладное Надеждинского района, ул. Центральная, 49, п. Новый Надеждинского района, ул. Первомайская, 37, с. В-Надеждинское Надеждинского района, ул. Пушкина, 51. Энергоснабжение указанных объектов осуществлялось при отсутствии оформленного между сторонами соответствующего договора. За потребленную тепловую энергию КГУП «Примтеплоэнерго» предъявило ответчику счета-фактуры на общую сумму 79 256 руб. 44 коп., которые Администрация Надеждинского сельского поселения Приморского края не оплатила. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании оспариваемой задолженности. При разрешении спора арбитражным судом установлено фактическое потребление отпущенной истцом тепловой энергии объектами ответчика. Объем тепловой энергии, потребленной ответчиком, правомерно установлен истцом расчетным методом, поскольку у ответчика отсутствовали приборы учета. Данный расчет произведен в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утв. Приказом Госстроя Российской Федерации № 105 от 06.05.2000, в расчете применены характеристики помещений, указанные в технических паспортах зданий. Коэффициенты, примененные при расчете, подтверждены представленными из СНиП для местности и объема здания, в котором находится помещение ответчика. По объемам потребленной ответчиком тепловой энергии и коэффициентам возражений не поступало. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по отоплению указанных помещений не представлено. В соответствии со ст. ст. 421, 445 ГК РФ КГУП «Примтеплоэнерго» является стороной, обязанной заключить договор энергоснабжения. С учетом характера сложившихся между сторонами отношений суд обоснованно квалифицировал их как договорные, в которых абонентом выступает Администрация Надеждинского сельского поселения, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям ст. ст. 432, 438 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. При таких обстоятельствах ввиду ненадлежащего исполнения Администрацией Надеждинского сельского поселения обязанности абонента арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца в уточненном размере о взыскании с ответчика неоплаченной стоимости потребленной тепловой энергии. Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются в силу следующего. Во исполнение ст. 85 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Законодательным Собранием Приморского края принят Закон Приморского края «О Надеждинском районе» № 182-КЗ от 06.12.2004, согласно которому в границах муниципального района образовано три поселения: Надеждинское, Раздольненское и Тавричанское. Согласно п. 11.1. ст. 154 Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в состав которых они входят, осуществляется законом субъекта Российской Федерации до 1 января 2009 года. Закон Приморского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между Надеждинским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Надеждинского муниципального района» от 28.06.2007 № 110-КЗ вступил в силу только 23.07.2007, но полномочия по обеспечению вопросов местного значения у сельского поселения возникли уже в 2006 году. Согласно постановлению главы Надеждинского муниципального района Приморского края № 12 от 16.01.2006 «О закреплении за Надеждинским сельским поселением муниципального имущества на праве безвозмездного пользования» в безвозмездное пользование Надеждинскому сельскому поселению были переданы в том числе помещения № 5 по ул. Первомайская, 37 в п. Новый, № 1 по № 7 по ул. Пушкина, 51 в с. Вольно-Надеждинское и помещения, расположенные на 1 этаже административного здания по ул. Центральной, 49 в с. Прохладное. Из имеющихся в материалах дела актов обследования помещений от 17.11.2006 и от 18.04.2007 также следует, что последние занимала Администрация Надеждинского сельского поселения. Акты подписаны представителями истца и ответчиков без возражений. Таким образом, основания возложения ответственности по данному иску на Администрацию Надеждинского муниципального района отсутствуют. При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2008 по делу № А51 – 147/2008 36-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края. Председательствующий: С.В. ШевченкоСудьи: И.Л. Яковенко Л.Ю. Ротко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А51-5516/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|