Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А51-3341/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

690007, г.Владивосток, ул.1ая - Морская, д.2

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                           Дело №А51-3341/2008 42-151

12 августа  2008г.                                                                №05АП-753/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 07.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 12.08.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей И.Л. Яковенко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Медведевой

при участии:

от истца -  Суриков Д.В. (гр.п. 05 03 204328, дов. №14 от 29.06.2008);

от ответчика – Зубко М.Я. (гр.п. 05 03 592206, дов. от 07.04.2008);.

от третьего лица – Лашер А.И. (уд.№02657, дов. №910 от 17.10.2007);

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Морская агентская компания «Трансфес»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 03.06.2008 по делу №А51-3341/2008 42-151, принятое судьей А.К. Калягиным

по иску закрытого акционерного общества «Морская агентская компания «Трансфес»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бинар»

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал»

о взыскании 5310 руб.,

установил: закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бинар» о взыскании 5310 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции. Иск основан на статьях  11, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал».

Решением суда от 03.06.2008 в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Морская агентская компания «Трансфес» отказано.  Судебный акт мотивирован тем, что истец не представил доказательств оказания третьим лицом каких-либо услуг ответчику на взыскиваемую сумму во исполнение заявки ответчика от 29.01.2008.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что фактические обстоятельства дела были верно установлены судом первой инстанции, однако выводы суда первой инстанции им не соответствует. По мнению заявителя апелляционной жалобы, обращаясь с заявкой от 29.01.2008, ответчик  знал, что для ее выполнения потребуется оплатить все выставленные обществом с ограниченной ответственностью  «Владивостокский контейнерный терминал» суммы.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью «Бинар» по апелляционной жалобе возразило, указало на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда. По мнению ответчика, у общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» фактически не возникло расходов по перемещению контейнера истца на таможенную площадку, оплаченные истцом услуги третьего лица не направлены на выполнение заявки от 29.01.2008.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, просили состоявшееся по делу решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика по апелляционной жалобе возразил, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, одними из видов деятельности закрытого акционерного общества «Морская агентская компания «Трансфес» согласно Уставу  являются агентское обслуживание всех морских, речных и воздушных судов, независимо от флага и принадлежности, оказание сервисных услуг при перевозки грузов, экспедирование грузов.

01.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» и закрытым акционерным обществом «Морская агентская компания «Трансфес»  заключен договор №Э.И.-37/08, по условиям которого ООО «Владивостокский контейнерный терминал» обязался осуществлять прием и концентрацию внешнеторговых грузов ЗАО «Морская агентская компания «Трансфес», поступающих на склад ООО «Владивостокский контейнерный терминал» железнодорожным, морским и иным транспортом (пункты 1.2, 2.1 договора), а ЗАО «Морская агентская компания «Трансфес» обязалось своевременно оплачивать предъявленные ООО «Владивостокский контейнерный терминал» платежи за переработку и хранение грузов на территории ООО «Владивостокский контейнерный терминал».

Согласно пункту 4.1 договора от 01.01.2008 за все работы и услуги закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» производит по тарифам, указанным в протоколе цен (приложения №№1,2.3,4).

По коносаменту №FSCOKRPUVV159390 обществу с ограниченной ответственностью  «Бинар» морским транспортом прибыл груз – контейнер CRXU1537754. Общество с ограниченной ответственностью «Бинар» 29.01.2008 обратилось к закрытому акционерному обществу «Морская агентская компания «Трансфес» с заявкой об оказании услуг закрытия контейнера CRXU1537754 по складу и  автовывоза   данного контейнера с Владивостокского контейнерного терминала на указанный в заявке адрес. Услуги, указанные в заявке от 29.01.2008 ООО «Бинар» обязалось оплатить в полном объеме.

Закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» приняло заявку ООО «Бинар» и выставило предоплатный счет №А/01547 от 29.01.2008 на сумму 8220 руб. 25 коп. Счет №А/01547 от 29.01.2008 оплачен ответчиком наличными денежными средствами в полном объеме, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер №136 от 29.01.2008 (л.д.9,10). Закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» получило контейнер CRXU1537754 на Владивостокском контейнерном терминале и доставил его по указанному ответчику адресу  30.01.2008.

Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский контейнерный терминал» на основании договора от 01.01.2008 выставило закрытому акционерному обществу  счет-фактуру №1878 от 31.01.2008 для оплаты услуг, в том числе, по контейнеру CRXU1537754. Сумма, подлежащая оплате закрытым акционерным обществом «Морская агентская компания «Трансфес» по счету-фактуре №1878 от 31.01.2008 за контейнер CRXU1537754 составила 12 030 руб. (с учетом НДС) – 2815 руб. 56 коп. (услуги хранения), 906 руб. 40 коп. (услуги склада по оформлению приема с моря при местной выдаче), 1973 руб. 17 коп. (услуги по сортировке на складе при местной выдаче), 4500 руб.  (услуги таможенной площадки). Платежным поручением №1024 от 15.02.2008 закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» оплатило счет-фактуру №1878 от 31.01.2008 в полном объеме.

Для оплаты услуг и расходов по транспортно-экспедиционному облуживанию контейнера  CRXU1537754 закрытое акционерное общество «Морская агентская компания «Трансфес» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Бинар» для оплаты счет-фактуру №А01938 от 31.01.2008 на общую сумму 13 530 руб. 25 коп. (включая НДС), из которых 1500 руб. стоимость транспортно-экспедиционных услуг, 3322 руб. 36 коп. стоимость услуг по хранения контейнера с 8 по14 сутки хранения, 5310 руб. стоимость таможенного досмотра, 2328 руб. 34 коп. сортировка, 1069 руб. 55 коп. – стоимость терминальных услуг.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Бинар» от оплаты разницы, возникшей между выставленной истцом суммой и предоплатой, в сумме   5310 руб. послужила основанием для обращения ЗАО «Морская агентская компания «Трансфес» в суд с настоящим иском.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фактически между истцом и ответчиком сложились отношения по договору транспортной экспедиции.

В соответствии 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 4 приложению к договору от 01.01.2008, услуги таможенной площадки состоят из проведения таможенного досмотра, отбор проб, фумигация и других работ. Стоимость услуг таможенной площадки составляет 4500 руб. (без НДС).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательствами проведения таможенного досмотра являются соответствующие отметки  таможни в акте таможенного досмотра и в грузовой таможенной декларации. Надлежащих доказательств проведения таможенного досмотра контейнера CRXU1537754 по заявке ответчика в материалах дела не имеется. Отметка об отборе проб в акте пломбирования контейнера отсутствует.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации паредставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что они не подтверждают факта оказания истцом либо третьим лицом по поручению истца ответчику услуг таможенной площадки, связанных с исполнением заявки от 29.01.2008.

Что касается оплаты истцом выставленной третьим лицом счета-фактуры, то данная оплата направлена на исполнение обязательств по договору от 01.01.2008, в силу статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть отнесена на ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2008 по делу №А51-3341/2008 42-151 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Морская агентская компания «Трансфес»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                          Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                       Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко