Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А51-5981/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                    Дело № А51-5981/2008 26/36

«07» августа 2008 г.                                                            05АП-916/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Н.И. Фадеевой

судей:  Яковенко И.Л., Шевченко С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сапега Т.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Камко М.И. (дов. № 1501 от 24.07.08г., гр. паспорт 05 03 209869)

от ответчика: Мальцев А.А. (дов. от 26.03.08, гр. паспорт 05 03 496485)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Спасск-Дальний на определение от «18» июня 2008 г. по делу № А51-5981/2008 26/36 Арбитражного суда Приморского края судьи Овчинникова В.В.

по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний

к ИП Дынько М.А.

о понуждении к заключению договора

установил:         Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дынько Марине Александровне о понуждении последней заключить договор на участие в долевом строительстве нежилых помещений.

Определением суда от 05.06.08г.  исковое заявление Администрации городского округа Спасск-Дальний оставлено без движения до 18.06.08г. по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 18.06.08г. исковое заявление возвращено, поскольку из представленного платежного поручения не следует о перечислении суммы госпошлины в федеральный бюджет.

Не согласившись с определением суда от 16.06.08г., Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в приложениях к исковому заявлению находилось платежное поручение № 425 об уплате госпошлины с отметкой отделения  по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району управления федерального казначейства по Приморскому краю об исполнении. Кроме того истцом дополнительно было выслано платежное поручение об уплате госпошлины также с отметкой УФК по Приморскому краю.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив в порядке статей 266-270, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьей 125 и 126 названного Кодекса относительно формы и содержания заявления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Оставляя исковое заявление без движения, суд, указал, что из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 425 от 20.05.08 не следует о перечислении суммы госпошлины в федеральный бюджет.

Суд первой инстанции, посчитав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, возвратил исковое заявление его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, на приложенном к исковому заявлению платежном поручении № 425 от 20.05.08 стоит отметка отделения по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району УФК по Приморскому краю об исполнении платежа 20.05.08г., что свидетельствует об оплате госпошлины в установленном порядке.

При таком положении у суда отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18  июня 2008г. по делу № А51-5981/08 26/36 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                       Н.И. Фадеева

Судьи                                                                          И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко