Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А51-5981/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-5981/2008 26/36 «07» августа 2008 г. 05АП-916/2008 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.И. Фадеевой судей: Яковенко И.Л., Шевченко С.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сапега Т.В.
при участии в судебном заседании представителей: от истца: Камко М.И. (дов. № 1501 от 24.07.08г., гр. паспорт 05 03 209869) от ответчика: Мальцев А.А. (дов. от 26.03.08, гр. паспорт 05 03 496485)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Спасск-Дальний на определение от «18» июня 2008 г. по делу № А51-5981/2008 26/36 Арбитражного суда Приморского края судьи Овчинникова В.В. по иску Администрации городского округа Спасск-Дальний к ИП Дынько М.А. о понуждении к заключению договора
установил: Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дынько Марине Александровне о понуждении последней заключить договор на участие в долевом строительстве нежилых помещений. Определением суда от 05.06.08г. исковое заявление Администрации городского округа Спасск-Дальний оставлено без движения до 18.06.08г. по причине отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Определением суда от 18.06.08г. исковое заявление возвращено, поскольку из представленного платежного поручения не следует о перечислении суммы госпошлины в федеральный бюджет. Не согласившись с определением суда от 16.06.08г., Администрация городского округа Спасск-Дальний обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в приложениях к исковому заявлению находилось платежное поручение № 425 об уплате госпошлины с отметкой отделения по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району управления федерального казначейства по Приморскому краю об исполнении. Кроме того истцом дополнительно было выслано платежное поручение об уплате госпошлины также с отметкой УФК по Приморскому краю. Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив в порядке статей 266-270, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно положениям главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным статьей 125 и 126 названного Кодекса относительно формы и содержания заявления. В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Оставляя исковое заявление без движения, суд, указал, что из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № 425 от 20.05.08 не следует о перечислении суммы госпошлины в федеральный бюджет. Суд первой инстанции, посчитав, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок заявителем не устранены, возвратил исковое заявление его подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, на приложенном к исковому заявлению платежном поручении № 425 от 20.05.08 стоит отметка отделения по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району УФК по Приморскому краю об исполнении платежа 20.05.08г., что свидетельствует об оплате госпошлины в установленном порядке. При таком положении у суда отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:Определение от 18 июня 2008г. по делу № А51-5981/08 26/36 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.И. Фадеева Судьи И.Л. Яковенко С.В. Шевченко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2008 по делу n А51-2257/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|