Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А51-1022/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                         Дело № А51-1022/2008 42-49

«06» августа 2008 г.                                                               05АП-726/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:     Н.И. Фадеевой

судей:  Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Сапега Т.В.

при участии в судебном заседании представителей:

от Савенкова М.В.: Любинский Л.И.(дов. от 15.11.05г., уд. № 517 от 10.01.03)

от Савенко Н.В.: лично Савенко Н.В. (гр. паспорт 05 02 910645), Власов Д.В. (дов. от 04.03.08г., гр. паспорт 05 05 214859)

от Бугаенко Н.Т.: лично Бугаенко Н.Т. (гр. паспорт 05 03 175580)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Савенкова М.В. на определение от «27» мая 2008 г. по делу № А51-1022/2008 42-49 Арбитражного суда Приморского края судьи Калягина А.К.

по иску Савенкова М.В.

к Савенко Н.В., Бугаенко Н.Т.

о сносе самовольных построек

установил: Савенков Михаил Васильевич (далее истец) обратился к Савенко Николаю Васильевичу, Бугаенко Николаю Тимофеевичу с иском о признании самовольными постройками следующих объектов недвижимости: жилой дом общей площадью 59.50 кв.м., условный номер 25:24:00 00 00:00:00001/1, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, 81 километр Гострассы Владивосток-Находка, падь Живодерова, ул. Лесная, д.3; жилой дом общей площадью 33,50 кв.м. условный номер 25:24:00 00 00:00:00002/1, расположенный по адресу: Приморский край, Шкотовский район, 81 километр Гострассы Владивосток-Находка, падь Живодерова, ул. Лесная, д.5, о сносе ответчиками спорных объектов как самовольных построек.

Определением суда от 27.05.08г. производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, Савенков М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы указывает, что суду подведомственен рассматриваемый спор, поскольку истец является членом крестьянского (фермерского) хозяйства. Полагает, что прекращение производства по делу возможно до назначения судебного разбирательства по существу. Указывает, что истец не отказывался от исковых требований, в связи с чем выводы суда в этой части противоречат материалам дела.

Во исполнение определения суда от 11.07.08г. истцом даны пояснения, что крестьянское фермерское хозяйство было создано на основании постановлений главы администрации г. Большой Камень № 14 от 13.01.92, № 421 от 06.07.92, № 427 от 07.07.92, № 679 от 10.11.92 с выделением земельного участка площадью 4,2 га на основании государственного Акта на праве пожизненного наследуемого владения землей на имя истца.

В судебном заседании 06.08.08г. истец поддержал доводы жалобы. Савенко Н.В. считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку спор не вытекает из отношений, связанных с ведением фермерского хозяйства и должен рассматриваться в суде общей юрисдикции. Истец по данному доводу возразил, поскольку спорный земельный участок был предоставлен Савенкову М.В. для ведения фермерского хозяйства и постройки возведены неправомерно.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, проверив в порядке статей 266-270, 272 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 указанной нормы права установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов, по общему правилу, осуществляется на основании совокупности двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства существования крестьянского (фермерского) хозяйства, членами которого являются истец и ответчики, на момент рассмотрения спора, а также доказательства того, что спор вытекает из деятельности хозяйства.

Однако, из решения Шкотовского районного суда от 15.11.2001г. следует, что постановлением № 733 от 27.11.92г. было зарегистрировано крестьянское хозяйство, членами которого были истец и ответчики. Решением Шкотовского суда от 11.10.96г. крестьянское хозяйство было ликвидировано, о чем Главой администрации Шкотовского района было издано постановление № 182 от 21.05.97г. Постановлением  президиума Приморского краевого суда от 29.08.07г. решение суда от 11.10.96г. отменено, в связи с чем для восстановления крестьянского хозяйства главой администрации МО Шкотовский район было издано постановление № 254 от 16.16.98г.

Факт существования крестьянского хозяйства также установлен решением арбитражного суда Приморского края от 19.12.05г. по делу №  А51-17304/2004 15-13.

Доказательств ликвидации крестьянского хозяйства в установленном порядке в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам подведомственны дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и общества, за исключением трудовых споров. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками спорных правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что положения пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат применению с учетом части 1 статьи 27 Кодекса: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости расположены на земельном участке, предоставленном для осуществления деятельности крестьянского хозяйства.

Исходя из изложенного, а также в связи с тем, что спорные правоотношения возникли в сфере правоотношений по реализации прав и выполнению обязанностей участниками крестьянского хозяйства, то есть имеют экономическую основу, апелляционная инстанция приходит к выводу, что данный спор подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч.4 ст. 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27  мая 2008г. по делу № А51-1022/2008 42-49 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                Н.И. Фадеева

Судьи                                                                           Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко