Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А51-13323/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                 Дело № А51-13323/2007 23-398

«01» июля 2008 г.                                                                № АП-252/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от КГУП «Приморский водоканал» - Петелина О.А. (паспорт 0503 134955 от 11.11.2002 выдан Первореченским РОВД г. Владивостока, дов. № 179/08 от 15.04.2008).

от ОАО «Российские железные дороги» - Малиновский А.С. (уд. № 025367 от 31.11.2008, дов. № 635 от 19.11.2007).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»

на решение от «29» 04.2008г. по делу № А51-13323/2007 23-398

Арбитражного суда Приморского края судьи Т.В. Нинюк

по иску КГУП «Приморский водоканал»

к ОАО «Российские железные дороги»

о взыскании 238 820 руб. 76 коп.

установил:

КГУП «Приморский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 238 820 руб. 76 коп. – задолженность за сброс в августе 2005 года в систему канализации сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ согласно договору от 01.08.2004 № 222/НЮ 1788.

До принятия судом решения истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать 238 820 руб. 76 коп. - задолженность за период с июля по август 2005 года.

Решением от 29.04.2008 с ОАО «Российские железные дороги» в пользу КГУП «Приморский водоканал» взыскано 238 820 руб. 76 коп.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ОАО «Российские железные дороги» просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что на момент обращения КГУП «Приморский водоканал» с иском договорные обязательства по оплате ОАО «Российские железные дороги» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №62761 от 30.08.2005 на сумму 346 000 руб. и № 17550 от 27.09.2005 на сумму 377 141 руб. 02 коп., а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2006.

Истец не согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

01.08.2004 между КГУП «Приморский водоканал» (предприятие) и ОАО «Российская железная дорога» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» (абонент) заключен договор № 222/ НЮ 1788 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось производить отпуск питьевой воды абоненту из системы коммунального водоснабжения и осуществлять прием сточных вод от абонента в систему коммунальной канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

Разногласия по договору урегулированы решением Арбитражного суда Приморского края от 20.06.2005 по делу № А51-5028/2005 22-78.

В соответствии с п. 2.6. договора сбрасываемые сточные воды в городской коллектор должны быть с качественными показателями, не превышающими ПДК загрязняющих веществ, принятых в установленном порядке в соответствии с действующими нормативами.

Согласно пп. 6 п. 3.1. договора качество сточных вод, отводимых абонентом, контролируется предприятием путем отбора и химического анализа проб сточных вод, отбираемых в любое время в присутствии представителя абонента в контрольных канализационных колодцах. Полученный результат анализов отобранных проб считается действительным до следующего отбора.

В соответствии с п. 5.5. договора за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации с абонента взимается повышенная плата. Сумма платы определяется в размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод, исходя из объема общего водоотведения и количества (кратности), определенной на основании анализов проб сточных вод.

Допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах утверждены Постановлением Администрации г. Владивостока «Об условиях приема сточных вод от предприятий и организаций в систему канализации г. Владивостока» от 19.07.1996 № 952.

Во исполнение принятых обязательств истцом в спорный период произведен отбор проб сточных вод из контрольных канализационных колодцев абонента, расположенных по адресам: Партизанский пр-т, 62А, ул. Верхнепортовая, 5, ул. Коммуны, 14, ул. Военное шоссе, 15А. В результате проведенного анализа проб установлено превышение в них предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Предъявленные истцом к оплате счета-фактуры на сумму 507 451 руб. 63 коп. за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК, ответчиком оплачены частично в сумме 268 630 руб. 87 коп. Невыполнение ответчиком договорных обязательств по договору от 01.08.2004 № 222/НЮ 1788 в полном объеме послужило основанием для обращения КГУП «Приморский водоканал» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 238 820 руб. 76 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов РФ.

Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Приморского края утвержден постановлением губернатора Приморского края от 23.05.2005 № 109-пг (действовавшим в спорный период).

Пунктом 4 указанного Порядка установлено, что максимальный объем сточных вод, принимаемый от абонента (лимит сброса), рассчитывается предприятием, эксплуатирующим систему канализации населенного пункта в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167. Размер повышенной платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ определяется пунктом 6 этого же Порядка.

В соответствии с п. 61 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Суд установил факт сброса ответчиком в присоединенную сеть сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по отдельным показателям, что подтверждается результатами лабораторных исследований, а также согласование сторонами в договоре от 01.08.2004 № 222/НЮ 1788 ответственности за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ.

В связи с этим судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему коммунальной канализации. Данный вывод основан на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что на момент обращения КГУП «Приморский водоканал» с иском договорные обязательства по оплате ОАО «Российские железные дороги» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №62761 от 30.08.2005 на сумму 346 000 руб. и № 17550 от 27.09.2005 на сумму 377 141 руб. 02 коп., а также актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2006, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при расчете задолженности, предъявляемой ко взысканию с ответчика, КГУП «Приморский водоканал» были учтены суммы платежных поручений № 62761 от 30.08.2005, № 17550 от 27.09.2005, что следует из представленного расчета (л.д 85).

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2008 по делу № А51 – 13323/2007 23-398 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                   С.В. Шевченко

Судьи:                                                                  И.Л. Яковенко

  Л.Ю. Ротко