Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А51-406/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-406/2009

23 июля 2009 года

№ 05АП-2006/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от истца: Затворнюк В.А. (паспорт 0502 984821, доверенность № ДЭК-20-15/132д от 01.01.2009),

от ответчика: Коняхин Е.П. (паспорт 0502 916065, доверенность № 5 от 24.02.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Лучегорского городского поселения

на решение от 23.03.2009 года

судьи Полукарова Н.А.

по делу № А51-406/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО Дальневосточная энергетическая компания (ОАО ДЭК) в лице Дальнереченского отделения филиала Дальэнергосбыт

к Администрации Лучегорского городского поселения

о взыскании 32 699 руб. 05 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Дальнереченского отделения филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Лучегорского городского поселения о взыскании 32 699 руб. 05 коп. задолженности за поставленную в феврале, марте, апреле 2007г. электроэнергию на объекты жилого фонда, находящиеся в муниципальной собственности.

Решением суда от 23.03.2009 года исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, Администрация Лучегорского городского поселения, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что не находится в договорных отношениях по поставкам электрической энергии с Открытым акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», в феврале, марте, апреле 2007 года спорный жилой фонд находился на балансе Администрации Пожарского муниципального района. Полагает, что договор безвозмездного пользования от 05.02.2007 года является ничтожным в силу статей 168, 209, части 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Администрации Лучегорского городского поселения поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Пояснил, что договор поставки электроэнергии стороны не заключали. Считает, что судом на Администрацию Лучегорского городского поседения была необоснованно возложена обязанность по оплате поставленной истцом электроэнергии.

Представитель открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2004 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Пожарский район Приморского края (собственник) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания – 1» (управляющий) заключен договор № 133, на основании которого управляющему передано в доверительное управление недвижимое имущество – муниципальный жилой фонд, указанный в приложении №1 к договору.

Согласно соглашению о передаче прав по управлению жилым фондом №1 от 01.01.2006 года, заключенному обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная компания – 1» (доверительный управляющий) с ИП Пустоветовым В.Б. (управляющий), последний обязался управлять зданиями муниципального жилого фонда, обеспечивать нанимателей и собственников жилых помещений услугами по содержанию и текущему ремонту жилья.

ОАО «Дальэнерго» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) по заключенному с предпринимателем Пустоветовым В.Б. 14.10.2004 договору энергоснабжения № 739, от 14.10.2004 года осуществляло подачу электроэнергии и электрической мощности на объекты абонента, в том числе, на объекты жилого фонда, а абонент оплачивал полученную электроэнергию. Этот факт установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-63331/07 36-253 от 05.02.2008 года, которое имеет для настоящего дела преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 69 Арбитражно-процессуального кодекса РФ.

За поданную в феврале-апреле 2007 года на объекты жилого фонда электроэнергию истец оплату не получил, что послужило для него основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

15 января 2007 года Соглашением о досрочном прекращении договор доверительного управления  от 01.07.2004 № 133 был прекращен. Пунктом 2.2 Соглашения определено, что оно действует с 01.01.2007 года.

Письмом от 14.12.2006 года № П-39 предприниматель Пустоветов В.Б. известил истца о корректировке с 01.01.2007 года объемов потребления электроэнергии и мощности в соответствии с пунктом 3.2.4. договора энергоснабжения № 739 за счет исключения из него спорных объектов.

Указанные объекты переданы Комитетом по управлению имуществом администрации Пожарского района (ссудодатель) в безвозмездное пользование администрации Лучегорского городского поселения (ссудополучатель) в безвозмездное пользование по договору от 05.02.2007 года со сроком действия с 01.01.2007 года, пунктом 3.2.2 которого предусмотрена обязанность ссудополучателя нести все расходы по содержанию переданного имущества, что соответствует статье 695 ГК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии спорными объектами лежит на ответчике, который с 01.01.07 несет обязанность по обеспечению спорных объектов жилого фонда электроэнергией по договору от 05.02.07.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В связи с неоплатой отпущенной на спорные объекты в феврале – апреле 2007 года электроэнергии арбитражный суд обоснованно взыскал ее стоимость с администрации Лучегорского городского поселения.

То обстоятельство, что в спорный период жилые дома и общежития находились в собственности Пожарского муниципального района, а в собственность администрации Лучегорского городского поселения они перешли 23.08.2007 года, на что ссылается в апелляционной жалобе ответчик, не освобождает его от исполнения обязательств по договору безвозмездного пользования от 05.02.2007 года.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о ничтожности договора безвозмездного пользования имуществом от 05.02.2007, поскольку данным договором не затрагиваются права и законные интересы собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащих им квартир.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2009 по делу №А51-406/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Администрации Лучегорского городского поселения из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 292 от 22.04.09.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко