Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А51-12281/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12281/2008 21-244

22 июля 2009 г .

№ 05АП-1534/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 г .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2009 г .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:      Еремеевой О.Ю.

судей:                                     Симоновой Г.А., Бац З.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Ворожбит Я.А.

при участии:

от ООО «Глобус»: генеральный директор Оганесян  В.С., приказ № 1  от 09.07.2007;

от Оганесян  В.С.: лично Оганесян  В.С., паспорт;

от МИФНС  №7 по  Приморскому краю: начальник отдела Шарапова А.П. по доверенности № 02-10/07021 от 29.05.2009, удостоверение № 264485;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Глобус»

на решение от  02 марта 2009 года судьи Голубкиной О.Н.

по делу № А51-12281/2008 21-244 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) МИФНС России № 7 по Приморскому краю

к ООО «Глобус», Оганесян Владимир Сергеевич,

о ликвидации,

           УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус»), соответчик - Оганесян Владимир Сергеевич.

Решением суда от 02 марта 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ООО «Глобус» обратилось с апелляционной жалобой, в которой указало, что переданное от ЗАО «Глобус» в процессе реорганизации имущество должно опять вернуться  ЗАО «Глобус».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью «Глобус» доводы апелляционной жалобы поддержал, уточнил требования апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 02 марта 2009 года и принять по делу новый судебный акт.

Оганесян Владимир Сергеевич доводы жалобы ООО «Глобус» поддержал.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю на доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Глобус»  возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в материалы дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что обжалованное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус», образованное путем реорганизации закрытого акционерного общества «Глобус», зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 17.07.2007 за основным государственным номером 1072507000708.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2008 по делу А51-12303/2007 34-489 решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю № 376А от 17.07.2007 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в форме преобразования из закрытого акционерного общества «Глобус» признано недействительным.

Данное обстоятельство послужило основанием для удовлетворения судом первой инстанции требований  налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При вынесении судебного акта по настоящему делу судом не учтено, что нарушения закона, в отношении которых принят судебный акт по делу А51-12303/2007 34-489, допущены при реорганизации общества «Глобус» в форме преобразования из одной организационно-правовой формы в другую в порядке статьи 57  Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 3 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Следовательно, правовым последствием признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю № 376А от 17.07.2007 о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Глобус» в форме преобразования из закрытого акционерного общества «Глобус» является восстановление прежней организационно-правовой формы общества.

Следовательно, обстоятельства, указанные заявителем, не могут являться основанием для ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Глобус».

На основании изложенного решение суда подлежит отмене.

При распределении судебных расходов апелляционная  коллегия принимает во внимание, что с 31 января 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 25.12.2008 № 281-ФЗ, в соответствии  с которым налоговые органы независимо от того, какой стороной спора они являются в арбитражном процессе, начиная с 31.01.2009, не уплачивают госпошлину в силу новой редакции пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

До вышеуказанной даты пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) было предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, которые обращаются в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. В соответствии с Законом РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» руководителям налоговых органов и их заместителям предоставляется право предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации (п. 11 ст. 7 и ст. 8).

Следовательно, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю, в настоящем споре освобождена от уплаты госпошлины в силу закона.

Освобождение госоргана от уплаты госпошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влечет отказ второй стороне в возмещении его судебных расходов.

Однако, в настоящем споре коллегия устанавливает отсутствие судебных расходов по результатам рассмотрения спора, поскольку судебные расходы по первой инстанции отсутствуют в силу освобождения заявителя по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю от уплаты госпошлины; заявителю апелляционной жалобы при принятии жалобы к производству определением от 05.05.2009 предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции; а окончательный судебный акт вынесен в пользу заявителя апелляционной жалобы и не в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю.

На основании изложенного коллегия не установила по делу судебные расходы, подлежащие распределению по результатам рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края  от  02 марта 2009 года по делу № А51-12281/2008 21-244 отменить.

         В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю отказать

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац