Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А51-3744/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3744/2008 36-112

21 июля 2009г.

№ 05АП-3056/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.С. Чижикова, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО «Российские железные дороги» - представитель не явился.

от ЗАО «Трансбункер-Находка» - представитель не явился.

от ЗАО «Порт Восточные Ворота - Приморский завод» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Трансбункер-Находка»

на решение от 02.06.2009

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-3744/2008 36-112 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД»

к ЗАО «Трансбункер-Находка»

третье лицо: ЗАО «Порт Восточные Ворота - Приморский завод»

о взыскании 587 278 руб. 46 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги  обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО «Трансбункер- Находка» о взыскании 587 278 руб. 46 коп., из которых 497 678 руб. 46 коп. - плата за пользование вагонами, прибывших в адрес ответчика и простоявших на станции Рыбники в ожидании их приема грузополучателем, начисленную по статье 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», 89600 руб. – штраф, начисленный по статьям 62, 99 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Определением от 29.05.2008 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЗАО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод», а также назначил дело в судебное разбирательство.

Решением арбитражного суда Приморского края от 27.08.2008 иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги  удовлетворен частично. С ЗАО «Трансбункер – Находка» края в пользу ОАО «Российские железные дороги» взыскано 497 678 руб. 45 коп. платы за пользование вагонами, 18000 руб. штрафа и 12 372 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2009 года № Ф03-693/2009 отменено решение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2008 года по делу № А51-3744/2008 36-112, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Решением от 02.06.2009 с ЗАО «Трансбункер-Находка» в пользу ОАО «Российские железные дороги» 410 412 руб. 97 коп. платы за пользование вагонами, 18 000  руб. штрафа.

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Трансбункер-Находка» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что суд первой инстанции не принял во внимание указания суда кассационной инстанции и взыскал плату за вагоны, не принадлежащими железной дороге. Указал, что истец, обратившись с исковыми требованиями о взыскании платы за пользование вагонами, принадлежащими истцу, не представил никаких доказательств права собственности на данные вагоны.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ОАО «Российские железные дороги» поступило ходатайство об отложении слушания дела в связи с поздним получением телеграммы о назначении дела к слушанию. В соответствии с пунктом 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Пунктом 1 названной процессуальной нормы предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Из содержания частей 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, пункты 3, 4 статьи 158 АПК РФ предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела располагают достаточным объемом доказательств, позволяющим рассмотреть спор по существу в отсутствие истца, в связи с чем заявленное ходатайство отклоняется, дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ЗАО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод» (владелец) заключен договор на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути необщего пользования от 19.02.2004 №246, по условиям которого (пункты 1, 7) осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к станции Рыбники через стрелку № 15, локомотивом владельца. Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на железнодорожные выставочные пути, дальнейшее продвижение вагонов с расстановкой по местам погрузки-выгрузки производится локомотивом владельца. Срок действия данного договора установлен с 30.01.2004 по 29.01.2009.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что на условиях данного договора вагоны подаются контрагентам, в том числе ЗАО «Трансбункер- Находка».

Между ЗАО «Порт Восточные Ворота – Приморский завод» (исполнитель) и ЗАО «Трансбункер – Находка» (контрагент) заключен договор на выполнение железнодорожных услуг, связанных с поставкой- уборкой вагонов на подъездные пути необщего пользования от 01.01.2006 №ЖД 182/2006. Данный договор регламентирует взаимоотношения сторон и порядок их взаиморасчетов при предоставлении исполнителем контрагенту железнодорожных услуг, связанных с поставкой-уборкой вагонов на железнодорожные пути необщего пользования. Срок действия договора от 01.01.2006 №ЖД 182/2006 установлен с 01.01.2006 по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации, в связи с чем отношения между сторонами в спорный период регулировались условиями данного договора.

В адрес ЗАО «Трансбункер – Находка» с 09.12.2007 по 12.12.2007 прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Рыбники по вине ответчика в связи с невозможностью подачи их на подъездной путь под выгрузку ввиду занятости фронтов выгрузки. В подтверждение данного факта были составлены акты общей формы №№ 1/602124, 1/602138, 1/602139, 1/602143, 1/602123, 1/602112, 1/602134, 1/602153, 1/602104, 1/602107, 1/602110, 1/602111, 1/602152, 1/602145, 1/602155, 1/602156, 1/602158, 1/602135, 1/602136, 1/602137, 1/602159, 1/602160, 1/602161, 1/602125, 1/602144, 1/602146, 1/602154.

На основании указанных документов истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов № 902747, 902748, 902749, 902750, 902752, 902753, 902756, 902766, 902769 и начислена плата за простой вагонов в сумме 497 678 руб. 45 коп.

Так как ЗАО «Трансбункер – Находка» не оплатило в добровольном порядке начисленную ему плату за пользование вагонами, то ОАО «Российские железные дороги» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии со статьей 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии со статьями 39, 119 УЖТ РФ и Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.03 № 45, задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки, фактическое время задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя. Из представленных истцом актов общей формы видно, что они составлены в соответствии с Правилами составления актов.

В материалах дела представлены акты общей формы за 1/602124, 1/602138, 1/602139, 1/602143, 1/602123, 1/602112, 1/602134, 1/602153, 1/602104, 1/602107, 1/602110, 1/602111, 1/602152, 1/602145, 1/602155, 1/602156, 1/602158, 1/602135, 1/602136, 1/602137, 1/602159, 1/602160, 1/602161, 1/602125, 1/602144, 1/602146, 1/602154, ведомости подачи и уборки вагонов за № 902747, 902748, 902749, 902750, 902752, 902753, 902756, 902766, 902769, в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес ЗАО «Трансбункер – Находка», с указанием их номеров. Причинами задержки указано: вагоны простаивают на путях станции ввиду занятости фронта выгрузки; указано время начала и окончания задержки.

На основании актов общей формы истцом, в соответствии с § 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности, составлены ведомости подачи-уборки вагонов, в которых произведен расчет платы за простой.

Указанные ведомости подачи-уборки вагонов подписаны представителем с возражениями. В возражениях на ведомости ответчик указал, что акты не были предъявлены на подпись в момент совершения операции, о составлении актов ответчик не был уведомлен, отсутствовало уведомление о готовности к подаче вагонов, не учтен технологический срок оборота вагонов, вагоны прибыли ранее срока доставки, норма суточной переработки вагонов превышала перерабатывающую способность – 40 вагонов в сутки.

Заказным письмом от 27.12.2007 № 78 истец направил ответчику акты общей формы и ведомости подачи-уборки вагонов, подписанные с возражениями.

Согласно п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, при несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: «С разногласиями» или «С возражением». Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы, что сделано ответчиком не было.

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Факт предъявления ответчику актов общей формы и соответственно отказ от подписи зафиксирован в актах в соответствии с п.3.2.4 Правил составления актов.

Ответчиком не представлено доказательств вручения ОАО «Российские железные дороги» возражений или разногласий к актам в течение суток, как того требуют положения п.3.2.4 названных Правил составления актов, а также доказательств того, что ЗАО «Трансбункер-Находка» в адрес истца направлялись уведомления о неготовности подачи вагонов под выгрузку.

В соответствии со ст. 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее, чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. В случае, если перевозчик не уведомляет о прибытии грузов, грузополучатель освобождается от платы за пользование вагонами, контейнерами и от платы за хранение грузов до получения уведомления об их прибытии. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ № 26 от 18.06.2003) о времени подачи вагонов, контейнеров также предусмотрено, что перевозчик уведомляет владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов.

Владелец, пользователь или контрагент железнодорожного пути необщего пользования обязан назначить своих представителей, ответственных за прием уведомлений, и письменно сообщить перевозчику их фамилии и номера телефонов.

Порядок передачи уведомлений о времени подачи вагонов устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно пунктам 5 и 7 договора об эксплуатации подъездного железнодорожного пути подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению. Уведомление передается по телефону.

Технический конторщик