Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А51-1411/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЫЙ СУД

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская,2,4.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АРБИТРАЖНОГО СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Владивосток                                                Дело № А51-1411/2008 44-14

21 июля 2008 года                                                               05АП-112/2008 

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании «16» июля 2008 г., мотивированное постановление изготовлено «21» июля 2008 г. на основании статьи 176 АПК РФ.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой,

судей З.Д. Бац, Г.А. Симоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.А. Ворожбит

при участии

от ООО «Фаст» Полонский Д.Е. по доверенности от 15.05.2008 со специальными полномочиями. Сроком действия на 3 года, Жилова Ю.М. по доверенности от 20.05.2008 со специальными полномочиями, сроком действия на 3 года

ООО «Фаст-Энергия», В.В. Севастьянов не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Фаст»

на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008

по делу А51-1411/2008 44-14 принятого судьей  И.В. Ширяевым

по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью «Фаст-Энергия» Севостьянова Вячеслава Владимировича

к ООО «Фаст-Энергия», ООО «Фаст»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фаст-Энергия» от 18.10.2007

Установил:

         Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Фаст-Энергия» Севостьянов Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаст-Энергия», обществу с ограниченной ответственностью «Фаст» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Фаст-Энергя» от 18.10.2007, оформленного протоколом № 18/10/07.

Решением суда от 21.04.2008 признано недействительным решение внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Фаст-Энергия» от 18.10.2007, оформленное протоколом № 18/10/07. В удовлетворении исковых требований к ООО «Фаст» отказано.

Обжалуя решение суда, общество с ограниченной ответственностью «Фаст» просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В доводах жалобы заявитель указывает, что 08.10.2007 в рамках подготовки к проведению собрания участников ООО «Фаст-Энергия», в адрес истца по почте заказным письмом было направлено соответствующее извещение, что подтверждается почтовой квитанцией № 61890 и описью вложения от 08.10.2007. Такми образом, истец был уведомлен о дате и месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Фаст-Энергия» 08.10.2007, то есть за 10 дней до его проведения. Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками установленных законом требований к порядку созыва общих собраний участников общества. Однако данное нарушение, по мнению заявителя, не могло быть расценено судом в качестве существенного и соответственно, повлиять на юридическую силу решения внеочередного общего собрания участников общества. Кроме того, решение внеочередного общего собрания участников ООО «Фаст» о выплате ООО «Фаст» действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества не могло нарушить права и законные интересы истца, поскольку не повлекло на него возложения дополнительных обязанностей и/или ограничения его прав как участника общества.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст.ст. 266, 268,270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает решение суда законным и обоснованным в силу следующего.

Из материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Фаст-Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2004, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2008.

На момент принятия оспариваемого решения участниками ООО «Фаст-Энергия» являлись ООО «Фаст» и Севостьянов В.В. с долями в уставном  капитале 60% и 40% соответственно.

18.10.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Фаст-Энергия», на котором приняты решения: вывести ООО «Фаст из состава участников ООО «Фаст-Энергия»; передать ООО «Фаст» в собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 66,20 кв.м (в том числе жилая 41,90 кв.м), расположенную по адресу: Приморский край, Пожарский район, п. Лучегорск, 4 микрорайон, дом 25, кв. 46 (этаж № 1) в качестве выплаты действительной стоимости доли общества в уставном капитале ООО «Фаст-Энергия»; обязать генерального директора ООО «Фаст-Энергия» подписать от имени всех участников общества изменения в учредительный договор и Устав ООО «Фаст-Энергия» в связи с выходом из его состава ООО «Фаст».

Полагая, что собрание участников общества проведено с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не: принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня. Положений, предусматривающих иной порядок созыва общего собрания участников общества, Устав ответчика не содержит.

Как установлено пунктом 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что на собрании 18.10.2007 присутствовали участник ООО «Фаст» в лице генерального директора Гуцалюка В.П. и его заместителя Волошина С.Г., владеющее долей в размере 60% уставного капитала ООО «Фаст-Энергиия». В качестве приглашенных лиц на собрании присутствовали: Наумец Д.Ф. – генеральный директор ООО «Фаст-Энергия», Момот Н.А. – юрист ООО «Фаст». Истец не принимал личного участия в собрании, проведенном 18.10.2007, по вопросам повестки дня не голосовал. Согласно пояснениям истца о проведении собрания он в установленном порядке уведомлен не был.

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва и проведения собрания 18.10.2007, предусмотренного статьями 36, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что 08.10.2007 в адрес истца было направлено извещение о времени и месте проведения собрания, что подтверждается почтовой квитанцией № 61890 не принимается во внимание, поскольку свидетельствует об извещении истца о проведении собрания за 10 дней до его проведения, что не соответствует требованиям  ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы Общества о том, что решение внеочередного собрания участников общества не могло нарушить права и законные интересы истца, поскольку не повлекло возложения на него дополнительных обязанностей в соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и/или ограничения его прав участника общества, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона  не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в силу императивного характера п. 5 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Общество не вправе нарушать установленные законом нормы и правила, касающиеся порядка проведения и созыва общего собрания участников.

Учитывая установленное нарушение порядка созыва общего собрания участников общества, с учетом требований п. 5 ст. 36 названного Федерального закона, правовые основания для признания правомочным общего собрания участников ООО «Фаст-Энергия» от 18.10.2007 отсутствуют.

В связи с изложенным, суд первой инстанции законно и обоснованно признал недействительным решение внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Фаст-Энергия» от 18.10.2007,  оформленного протоколом № 18/10/07.

В связи с тем, что истец не представил доказательств нарушения ООО «Фаст» прав и законных интересов истца действиями, выразившимися  в выводе из состава участников ООО «Фаст-Энергия», суд первой инстанции законно и обоснованно отказал  в удовлетворении исковых требований к ООО «Фаст».

Нарушений норм процессуального, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  от 21.04.2008 по делу № А51-1411/2008 44-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                            Н.В. Алферова

Судьи:                                                                         З.Д. Бац

Г.А. Симонова