Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А24-5518/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5518/2008

20 июля 2009г.

№ 05АП-2165/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Чижикова И.С.

Лица, участвующие в деле о банкротстве,  в судебное заседание не явились, извещены,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: ООО «Флот-2»

на определение от 27.04.2009 судьи А.А. Копыловой

по делу № А24-5518/2008 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению кредитора-ООО «Флот-2»

о включении требований в размере 1 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника-ЗАО «Камчатморфлот»

         УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флот-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника – Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот», требований в размере 1 000 000 руб.

Определением  от 27 апреля 2009 года требования Общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 000 000 рублей приняты к производству. Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-2» разъяснено, что  в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 указанного Закона срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Обжалуя определение суда, Общество с ограниченной ответственностью «Флот-2» просит его отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона о банкротстве 30-дневный срок для предъявления требований к должнику не пропущен.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении по существу заявления кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» о включении требований на сумму 1 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Камчатморфлот» - направлению на новое рассмотрение в силу следующих обстоятельств:

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 26.10.2002 №127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как установлено судом первой инстанции, сообщение о введении в отношении Закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 28.02.2009, срок для предъявления требований кредиторов к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов истекает 30.03.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Флот-2», согласно почтовому штемпелю на конверте, обратился в арбитражный суд 30.03.2009.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным.

Таким образом, дату окончания процессуального срока законодатель связывает с датой отправки соответствующего документа посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с указанной нормой, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что почтовый штемпель на конверте от 30.03.2009 является допустимым доказательством того, что Обществом с ограниченной ответственностью «Флот-2» установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона о банкротстве 30-дневный срок для предъявления требований к должнику не пропущен.

Таким образом,  обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о рассмотрении по существу заявления кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» о включении требований на сумму 1 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Камчатморфлот» - направлению на новое рассмотрение

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского  края от 27.04.2009 по делу № А24-5518/2008 отменить,  направить вопрос о рассмотрении по существу заявления кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» о включении требований на сумму 1 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Камчатморфлот» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского  края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского  края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                    Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                             Т.А. Аппакова

  И.С. Чижиков