Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А51-13840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13840/2008 28-272/27

20 июля 2009 г. .

№ 05АП-2644/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от Общественной организации "Владивостокский округ Уссурийских казаков" – представитель Ткаченко И.А. (паспорт 0503 №263293, доверенность №10 от 02.03.2009),

от Управления муниципального имущества и градостроительства администрации г.Владивостока – представитель Михалева И.С. (удостоверение №2692 от 23.12.2008, доверенность №12/6-7694 от 31.12.2008).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общественной организации "Владивостокский округ Уссурийских казаков"

на решение от  29 апреля 2009 года

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-13840/2008 28-272/27 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) Управление муниципального имущества и градостроительства администрации г.Владивостока

к Общественная организация "Владивостокский округ Уссурийских казаков"

об истребовании имущества

           УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее - УМИГА г.Владивостока) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Общественной организации «Владивостокский округ Уссурийских казаков» об обязании освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Муравьева-Амурского, д.11/13, переданные на основании договора безвозмездного пользования от 11.12.1998 №02-04453-001-Н-БП-0692-00.

Решением от 29.04.2009 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Общественная организация "Владивостокский округ Уссурийских казаков" обжаловала его в апелляционном порядке указав, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, Управление муниципального имущества и градостроительства администрации г.Владивостока является ненадлежащим истцом по делу, поскольку собственником имущества является муниципальное образование г. Владивосток. Кроме этого, заявитель полагает, что истцом не представлено доказательств, что спорное имущество необходимо   нужд администрации г. Владивостока.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель  истца доводы апелляционной жалобы опроверг, считает решение не подлежащим отмене, представил письменный отзыв на жалобу.

Проверив законность т обоснованность решения от 29.04.2009, Пятый арбитражный апелляционный суд  не находит оснований для его изменения  или отмены.

Как следует из материалов дела, 11.12.1998 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом  г. Владивостока (Комитет) и  Владивостокским округом Приморского отдела Уссурийского казачьего войска (Пользователь) подписан договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями №7/189 общей площадью 226,6 кв.м, расположенных по адресу: г.Владивосток, ул.Муравьева-Амурского, 11/13 на срок с 18.11.1998 по 17.11.2008 года, для использования в целях - штаб.

22.01.2003 номер договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями был изменен с 7/189 на № 02-04453-001-Н-БП-0692-00.      12.07.2006 между УМИГА г.Владивостока и Общественной Организацией «Владивостокский округ Уссурийских казаков» было подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 02-04453-001-Н-БП-0692-00 от 11.12.1998 года безвозмездного пользования нежилыми помещениями, согласно которому были внесены изменения в преамбулу договора, а именно: «Комитет по управлению муниципальным имуществом  г.Владивостока» заменено на «УМИГА г.Владивостока», «Владивостокским округом Приморского отдела Уссурийского казачьего войска» заменено на «Общественную организацию «Владивостокский округ Уссурийских казаков».

17.07.2008 УМИГА г.Владивостока направило в адрес ответчиков предупреждение №12/3-1-3373 о прекращении договора безвозмездного пользования № 02-04453-001-Н-БП-0692-00 от 11.12.1998, в котором указало, что договор пролонгирован не будет, и ответчику необходимо освободить спорные нежилые помещения, передав их по акту приема-передачи УМИГА г.Владивостока в исправном состоянии в срок до 17.11.2008.

Акт приема-передачи спорного помещения до настоящего времени не подписан, ответчик продолжает осуществлять пользование нежилыми помещениями в отсутствии на то законных оснований и уклоняется от  возврата имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Право собственности истца на спорное имущество подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от  27.11.2008 года. Собственником спорных помещений является Владивостокский городской округ, основанием для внесения в реестр является Решение малого Владивостокского городского Совета №786 от 29.09.1993, дата внесения в реестр 30.03.1998 года.

В соответствии со статьями ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления в пределах их компетенции.

Согласно п.2.1.1, 2.2.1, 3.1, 4.4 Положения об УМИГА г.Владивостока, утвержденным постановлением главы администрации г.Владивостока от 30.08.2005 №965, указано, что УМИГА г.Владивостока осуществляет от имени Владивостокского городского округа права собственника в отношении муниципального имущества, управляет и распоряжается объектами муниципальной собственности. В соответствии с п.3.1.1 Положения осуществляет право собственника (владение, пользование и распоряжение) муниципальной собственностью, в пределах полномочий Управления

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал  УМИГА г. Владивостока надлежащим истцом по настоящему делу и доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив факт того, что письмом от 17.07.2008 истец фактически отказался от договора безвозмездного пользования и на основании статьи 699 ГК РФ предложил возвратить помещения в срок до 17.11.2008, сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для использования спорных помещений  и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не доказал, что спорное имущество необходимо для нужд администрации г. Владивостока, суд апелляционной инстанции не принимает как не имеющие значения для настоящего дела, поскольку собственник или уполномоченное им лицо вправе  самостоятельно определять правовую судьбу своего имущества.

Поскольку другие доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают, выводов суда первой инстанции, сделанных с правильным применением норм материального права, при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ, оснований к удовлетворению  апелляционной жалобы и отмене судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 апреля 2009 года по делу № А51-13840/2008 28-272/27 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка