Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А51-1649/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1649/2009

 16 июля 2009 г.

№ 05АП-2596/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Граждан К.И.,

при участии:

от УФАС по ПК: Лазаревский Д.А., представитель по доверенности №4015/01 от 10.07.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Востокпродмаркет»

на определение от  29.04.09,

судьи Ширяева И.В.,

по делу № А51-1649/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Востокпродмаркет», общества с ограниченной ответственностью «ТПК "Востокпродмаркет филиал Кировский»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Ниагара»

третье лицо: Созыкин Александр Александрович

о признании права и пресечении действий, нарушающих право,

           УСТАНОВИЛ:

                   Общество с ограниченной ответственностью «ТПК  «Востокпродмаркет» (далее по тексту – ООО «ТПК «Востокпродмаркет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – УФАС по ПК), обществу с ограниченной ответственностью «ПК «Ниагара» (далее по тексту – ООО «ПК «Ниагара») о признании права и пресечении действий, нарушающих право.

         Определением от 02.03.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечен Созыкин А.А.

         Определением от 29.04.09 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13618/2008 34-272.

  Не согласившись с принятым определением, ООО «ТПК «Востокпродмаркет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на отсутствие правовой связи между рассмотрением вопроса по спору о праве и вопроса о законности решения УФАС, решение  по делу № А51-13618/2008 34-272 не является преюдициальным для рассмотрения иска о признании исключительных прав и не может служить основанием для приостановления производства по делу № А51-1649/2009.

В судебное заседание заявитель жалобы, ООО «Востокпродмаркет филиал Кировский», ООО «ПК «Ниагара», Созыкин А.А. не прибыли, ходатайств от них не поступило, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. 

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя УФАС по ПК по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность и обоснованность состоявшегося по делу определения суда.

Определение проверяется в порядке ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить наличие следующих обязательных условий: связи дела, рассматриваемого судом, с делом, которое рассматривает арбитражный суд, при этом связь между двумя делами должна носить правовой характер; объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом.

При этом взаимосвязь дел означает, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом, означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов, что является недопустимым в силу п.3 ст.15, ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что разрешение судом в рамках дела № А51-13618/2008 34-272 вопроса о правомерности использования ООО «ПК «Ниагара» интеллектуальной собственности – спорных этикеток имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.

Принимая во внимание правовые основания исковых требований, а также учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13618/2008 34-272 уже вынесено и вступило в законную силу (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.09), в связи с чем основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, суд первой инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции положений ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение от 29.04.09 по делу №А51-1649/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко