Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А24-767/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, 4

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражный суд апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена 23.06.2008. Полный текст изготовлен 01.08.2008.

г. Владивосток

01 августа 2008 года                                    Дело № А24-767/2008

                                                                    05АП-209/ 2008                                                                

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  З.Д. Бац,

судей   Н.В. Алферовой, Г.А. Симоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С.В. Гуцалюк

при участии

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Эколит» на решение Арбитражного суда Камчатской области от 24.04.2008 года по делу          № А24-767/2008, принятое судьей Решетько В.И., по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ  по г. Петропавловску-Камчатскому к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколит», третье лицо -  Инспекция  Федеральной налоговой службы  по  г. Петропавловску-Камчатскому о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 58918 рублей,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (далее по тексту – Пенсионный фонд, ГУ УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эколит» (далее по тексту – ООО «Эколит», общество, страхователь) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 57115,94 рублей, в том числе: недоимки по страховой части трудовой пенсии в сумме 54088 рублей, пени – 2841,88 рубль, по накопительной части трудовой пенсии в сумме 4830 рублей, пени – 186,06 рублей.

Решением суда от 24.04.2008 заявленные требования удовлетворены в части взыскания недоимки по страховых взносам на обязательное пенсионное, приходящихся на выплату страховой части трудовой пенсии, и соответствующих пеней   в общей сумме 57115,94 рублей. В части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, приходящихся на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 4830 рублей производство по делу прекращено в связи с заявленным отказом от иска. Судебный акт мотивирован тем, что  страхователь в нарушение статьи 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 № 167-ФЗ не произвел уплату страховых взносов за 3 квартал 2007 года в общей сумме 54088  рублей в установленный  законом срок, в связи с чем правомерно начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года в общей сумме 3027,94 рублей.

Не согласившись с решением суда в части взыскания недоимки  и пени по страховым взносам в сумме 57115,94 рублей, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, доводы которой  сводятся к тому, что  работники ООО «Эколит» Мылов С.А. и Стаменко А.Ф. являются военными пенсионерами и соответствии со статьей 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166 не заявляли  о намерении получать пенсию по общему трудовому стажу.

ООО «Эколит», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

23.07.2008 Пенсионный фонд заявил телефонограммой № 15 ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом по тексту телефонограммы указал, что решение суда является законным и обоснованным, а требования апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

От Инспекции  Федеральной налоговой службы  по                             г. Петропавловску-Камчатскому в материалы дела  поступило  ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание неявку сторон,  суд на основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Общество  с ограниченной ответственностью «Эколит» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией  Федеральной налоговой службы  по                             г. Петропавловску-Камчатскому 05.01.2003, о чем  внесена запись в ЕГРЮЛ  за номером 1034100641717.

Согласно представленному расчету по авансовым платежам на обязательное пенсионное страхование ООО «Эколит» в ГУ УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому и результатов проведенной проверки по вопросу своевременности уплаты страховых взносов, задолженность общества по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года составила 58918 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 54088 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 4830 рублей.

ГУ УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому было направлено требование №325 от 26.11.07 об уплате задолженности по страховым взносам в добровольном порядке со сроком исполнения до 17.12.2007

Поскольку указанное требование не было исполнено страхователем в установленный срок в добровольном порядке ГУ - УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому на основании п.2 ст.25 Федерального закона №167-ФЗ от 15.12.01 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Удовлетворяя требования  Пенсионного фонда частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 6 Федерального закона РФ №167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее по тексту – Закон № 167-ФЗ) организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 указанного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Как установлено пунктом 2 статьи 24 этого же закона, уплата страховых взносов производится страхователями ежемесячно на основании расчетов об исчисленных суммах авансовых платежей в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исходя из изложенного, следует, что  окончательная  сумма страховых взносов  определяется по итогам расчетного периода.       Следовательно, ООО «Эколит» обязано было произвести уплату страховых взносов за 3 квартал 2007 года не позднее 05 ноября 2007 года.

Поскольку общество не произвело самостоятельно уплату начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007 года в установленный законом срок, коллегия считает  правомерным требование Пенсионного фонда о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 54088 рублей и пени за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, приходящихся на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме  2841,88 рубль, на накопительную часть трудовой пенсии – 186,06 рублей, а также требование о взыскании пени, начисленной на неуплаченные суммы страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России, начиная с 16.04.2008 по день фактической уплаты недоимки.

Суд первой инстанции, отклоняя довод заявителя жалобы об освобождении общества от  уплаты страховых взносов на работников, являющихся военными пенсионерами, правомерно исходил из того, что  согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ организации являются страхователями, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Действующее пенсионное законодательство не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой   страховых взносов.

Распространение  на работающих  по трудовому договору военных пенсионеров обязательного пенсионного страхования призвано, таким образом, гарантировать им возможность приобретения права на получение трудовой пенсии, осуществление выбора пенсии.

При таких обстоятельствах,  коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 24.06.2008 по делу №А24-767/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                  З.Д. Бац

Судьи                                                                                                            Н.В. Алферова

Г.А. Симонова