Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А51-6336/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело № А51-6336/2008 11-99

15 июля 2009 г.                                                      №05АП-2979/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Ротко Л.Ю., Чижикова И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» - Басенко А.С. (паспорт 0801 №363943, дов-ть от 22.12.08),

от ОАО «Промсвязьбанк» - Яриловец Л.А. (паспорт 0503 №055494, дов-ть №62 от 18.12.08).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Промсвязьбанк"

на определение от 08.06.2009 г. судьи А.П. Филатовой

по делу № А51-6336/2008 11-99 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинтраст» к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрение требований ОАО «Промсвязьбанк».

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальфинтраст» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.06.2008 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальфинтраст»  принято к производству. Определением суда от 01.11.2008 в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная»  введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев, до 01.12.2008, временным управляющим утвержден  Непомнящий Леонид Яковлевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края  от 27.10.2008 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» требования ОАО «Промсвязьбанк»  в размере 19 065 146 рублей 92 копеек, приостановлено производство по требованиям ОАО «Промсвязьбанк»   в размере 95 741 087 рублей 08 копеек до вступления в силу решений Ленинского районного суда г.Владивостока от 23.05.2008 по делам №2-1843/08, №2-1844/08, №2-1839/08 и решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17.07.2008.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 23.05.2008 по делу №2-1839/08  удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная», ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов», Лазареву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. С Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная», ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов», Лазарева Андрея Сергеевича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 24 721 960 рублей 62 копейки, в том числе основной долг 24 283 074 рубля 00 копеек, проценты по кредиту – 438 886 рублей 62 копейки, а также государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.     

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2009 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Промсвязьбанк»   в размере 24 785 141 рубля 20 копеек.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Приморского края  с заявлением о пересмотре определения  Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи  с отменой решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №2-1839/08.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2009 отменено определение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2009  в связи с удовлетворением заявления конкурсного управляющего о пересмотре требований по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением  Арбитражного суда Приморского края  от 08.06.2009 производство по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 24 785 141 рублей 20 копеек приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №2-1839/08.  

Обжалуя определение суда, ОАО "Промсвязьбанк"  просило его отменить. В обоснование жалобы заявитель указал на то, что факт заключения кредитного договора, спора по суммам и иные обстоятельства по кредитному договору должником не оспариваются. Считал, что приостановление по заявлению кредитора о включении его требований в сумме 24 785 141,20 руб. в реестр требований кредиторов  должника до вступления решения Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №2-1839/08, существенно нарушает права ОАО "Промсвязьбанк" в части голосования на собраниях кредиторов. Кроме того, в обжалуемом определении не указаны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Представитель ОАО "Промсвязьбанк" в заседании суда апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Приморского края  просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. На вопрос суда пояснил, что  основанием заявленных исковых требований явился заключенный кредитный договор.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная» в заседании суда апелляционной инстанции просил определение  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу. В статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Приостанавливая производство по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» о включении его требований в сумме 24 785 141 руб. 20 коп. суд первой инстанции исходил из наличия в производстве Ленинского районного суда города Владивостока дела №2-1839/08 по иску ОАО «Промсвязьбанк» в лице Владивостокского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная», ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов», Лазареву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 24 721 960 рублей.

Применяя данную норму закона, суд первой инстанции никак не мотивировал свой вывод о наличии связи между делом №2-1839/08 и невозможностью рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 24 785 141 руб. 20 коп. по существу, чем нарушил требования пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из существа требований по настоящему делу и делу №2-1839/08 и обстоятельств, входящих в предмет доказывания по ним, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение по делу №2-1839/08, а также заключение договора поручительства №1П/024-07 от 07.05.2007,  подписанного Русиновым О.Н. от имени ОАО «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» в отсутствие полномочий на совершение сделок, не влияет на возможность рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 24 785 141 руб. 20 коп. по существу, поскольку действительность кредитного договора №024-07 от 07.05.2007, на котором основаны требования ОАО «Промсвязьбанк», не оспаривается.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор наделен правом на заявление своих требований к должнику  в рамках дела о банкротстве для последующего  включения их в реестр требований кредиторов, участия в деле о банкротстве с реализацией полномочий установленных для лица, участвующего в деле о банкротстве,  в случае признания должника банкротом  - соразмерного удовлетворения установленных требований.

Исходя из содержания правил  статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определяющих порядок установления требований кредиторов, заявленные требования  должны быть подтверждены необходимыми документами. В материалы дела представлены  кредитный договор, платежные поручения, по которым перечислялись денежные средства должнику, выписка из лицевого счета должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для приостановления производства по рассмотрению заявления ОАО «Промсвязьбанк» о включении его требований в сумме 24 785 141 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная», поскольку ОАО «Промсвязьбанк» воспользовался своим правом  заявить о наличии у должника обязательств перед ним  в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 24 785 141 рублей 20 копеек противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края   от  08.06.2009 года по делу № А51-6336/2008 11-99 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления о приостановлении производства по рассмотрению заявления ОАО «Промсвязьбанк» о включении его требований в сумме 24 785 141 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Рыбопромысловая компания «Островная».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края   в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                      Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                           Л.Ю. Ротко

                                                                                                                 И.С. Чижиков