Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А51-2134/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А51-2134/2008  21- 64

08 июля 2009г.

№ 05АП-1784/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Чижикова И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока – Григорьева М.А. (паспорт 0503 №266447, дов-ть №14-91-7462 от 21.11.07),

от ИП Лаврук Анна Юрьевна - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

на определение от 25.03.2009 судей В.В. Саломая, А.В. Бурова, Н.Л. Бибик,

по делу № А51-2134/2008 21-64б Арбитражного суда Приморского края 

по заявлениюФНС России (ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока)

к ИП Лаврук Анне Юрьевне

о признании несостоятельным (банкротом), об утверждении временного управляющего

 УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Лаврук Анну Юрьевну несостоятельным (банкротом), определением суда от 4 марта 2008 года заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Приморского края от 26 мая 2008 года в отношении индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеенко Виталий Юрьевич, рассмотрение отчета временного управляющего назначено в судебное заседание на 10 сентября 2008г.

Определением от 14 января 2009 года арбитражный управляющий Алексеенко Виталий Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны, рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего отложено в судебное заседание на 18 февраля 2009 года. Данным определением суд предложил саморегулируемой организации – некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», членом которой является отстраненный от исполнения обязанностей временного управляющего Алексеенко В.Ю., представить в порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуру временного управляющего.

В судебном заседании 18 февраля 2009 года по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего объявлялся перерыв до 25 февраля 2009 года. В связи с неисполнениям саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» определения суда от 14 января 2009 года о представлении кандидатуры временного управляющего,  суд определением от 25 февраля 2009 года на основании пункта 8 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил Управлению Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю обеспечить представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника другой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций.

Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю предложило саморегулируемой организации - некоммерческому партнерству «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»  представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника.

Определением от 25 марта 2009 года временным управляющим Индивидуального предпринимателя Лаврук А.Ю. утверждена Чиркова И.А., из числа кандидатов, представленных саморегулируемой организацией - некоммерческим партнерством «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,   утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Обжалуя определение суда от 25 марта 20009 года, уполномоченный орган в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока  просил его отменить в части утверждения временного управляющего как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, временным управляющим ИП Лаврук А.Ю. должна быть назначена кандидатура, представленная саморегулируемой организацией  - некоммерческим партнерством «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ( далее - НП «МСО ПАУ»).

Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции просил определение Арбитражного суда Приморского отменить по доводам изложенным в жалобе.

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В порядке пункта 8 статьи 45 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ по поручению Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила суду информацию на арбитражного управляющего Чиркову Ирину Алексеевну для утверждения временным управляющим.

Учитывая, что заявленная саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» не представила в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона закона  "О несостоятельности (банкротстве)" кандидатуру арбитражного управляющего, суд первой инстанции  правомерно обратился в орган по контролю (надзору) – Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю в порядке пункта 8 статьи 45 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) обеспечить представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения временным управляющим должника другой саморегулируемой организацией арбитражных управляющих из числа саморегулируемых организаций. Поручение Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому  исполнено саморегулируемой организацией - некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Оценив кандидатуру Чирковой Ирины Алексеевны, представленную заявленной  саморегулируемой организацией - некоммерческим партнерством «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», на соответствие ее требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции правомерно утвердил ее временным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованный довод уполномоченного органа об утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих избранной собранием кредиторов. Поскольку утверждение временного управляющего в данном случае связано не с введением соответствующей процедуры, а с отстранением  Алексеенко В.Ю. от исполнения обязанностей временного управляющего.Кроме того, поскольку на момент рассмотрения спорного вопроса реестр кредиторов должника не сформирован, то собрание кредиторов не могло быть созвано.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий вопрос, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2009 по делу № А51-2134/2008  21- 64 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока  - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков