Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А51-4343/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                           Дело №А51-4343/2008 5-133

07 июля 2009г.                                                                    №05АП-1882/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 02.07.2009. Полный текст постановления изготовлен 07.07.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Н.И. Фадеевой

судей: Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Сберегательного банка - Скрынникова Н.В. (паспорт 0503 №829036, доверенность №11-11/479 от 23.10.2008);

от ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» - Юдина Ю.С. (паспорт 0508 №516733, доверенность №2 от 11.01.2009);

от РК «Огни Востока» - Плахута Л.Б. (паспорт 0501 №544679, доверенность от 10.01.2009);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Находкинская жестянобаночная фабрика»

на определение Арбитражного суда Приморского края   

от  19.03.2009 по делу №А51-4343/2008 5-133 судьи О.Ю. Орешко по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 к открытому акционерному обществу   «Находкинская жестянобаночная фабрика» о взыскании 18 324 808 руб. 25 коп., о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Находкинская жестянобаночная фабрика» о взыскании 18 288 767 руб. 82 коп., из которых 18 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №84 от 30.05.2007 и дополнительным соглашениям №1 от 29.05.2008 и №2 от 23.07.2008, 29 508 руб. 20 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.05.2008 по 30.05.2008, 259 117 руб. 72 коп. неустойки за нарушение условий договора по возврату основного долга, начисленной за период с 23.05.2008 по 24.07.2008 и 141 руб. 90 коп. неустойки по просроченным процентам, начисленной за период с 30.05.2008 по 24.07.2008 путем обращения взыскания на производственное оборудование, являющееся предметом договора залога от 23.07.2008 №84/03 (с учетом уточнений в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 31.07.2008 между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 и открытым акционерным обществом «Находкинская жестянобаночная фабрика» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался  погасить задолженность в размере 18 338 767 руб. 82 коп. в рассрочку (согласно утвержденному мировым соглашением графику) с условием полного погашения задолженности в срок до 01.11.2009. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части сумм, сроков и порядка выплаты, истец вправе предъявить исполнительные документы к исполнению и взыскать с ответчика 18 338 767 руб. 82 коп., а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога №84/03 от 23.07.2008.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Находкинского отделения №7151 и Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» обратились в арбитражный суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, в котором просили произвести замену взыскателя по настоящему делу на Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» на основании договора цессии от 29.12.2008.

Определением суда от 19.03.2009 заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворены в полном объеме, произведена замена взыскателя по настоящему делу с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения №7151 на Рыболовецкий колхоз «Огни Востока». Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с определением суда о процессуальном правопреемстве от 19.03.2009, открытое акционерное общество  «Находкинская жестянобаночная фабрика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт, как незаконный. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что переход права требования от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения №7151 к Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» не состоялся, поскольку, как полагает ответчик, в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Рыболовецким колхозом «Огни Востока» условий договора цессии от 29.12.2008 по уплате первоначальному кредитору стоимости права требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества  «Находкинская жестянобаночная фабрика» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя, по апелляционной жалобе возразил, указал, что факт перечисления первоначальному кредитору стоимости права требования по договору цессии от 29.12.2008 подтвержден платежными поручениями №№3907, 3912 от 30.12.2008,  2 от 12.01.2008.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения №7151 по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 (первоначальный кредитор) и Рыболовецким колхозом «Огни Востока» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 29.12.2008, по условиям которого первоначальный кредитор обязался уступить новому кредитору право требования исполнения денежных обязательств открытого акционерного общества  «Находкинская жестянобаночная фабрика» на сумму 17188767 руб. 82 коп., принадлежащего первоначальному кредитору на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №84 от 30.05.2007 и дополнительных соглашений №1 от 29.05.2008 и №2 от 23.07.2008.

Кроме этого, в пунктах 1.5, 1.7 договора цессии от 29.12.2008 указано, что передаваемое право обеспечено договором залога №84/03 от 08.07.2008 и подтверждено определением суда  от 31.07.2008 об утверждении мирового соглашения.

Стоимость уступаемой задолженности установлена пунктом 2.1 договора в размере 17 188 767 руб. 82 коп.

На основании статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации между 13.01.2009 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 (залогодержатель) и Рыболовецким колхозом «Огни Востока» (новый кредитор) заключен договор уступки права залогодержателя (цессии) по договору залога, по условиям которого к новому кредитору перешло право залогодержателя к открытому акционерному обществу   «Находкинская жестянобаночная фабрика», возникшее на основании договора залога №84/03 от 08.07.2008.

Из материалов дела следует, что договор цессии от 29.12.2008 сторонами исполнен. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи документов (т.2, л.д.79) и платежными поручениями №№3907, 3912 от 30.12.2008,  2 от 12.01.2008. Кроме того, между первоначальным и новым кредиторами подписано соглашение об обстоятельствах, не требующих дальнейшего доказывания по делу №А51-4343/2008 5-133, в котором первоначальный кредитор подтвердил факт получения от Рыболовецкого колхоза «Огни Востока»  17 188 767 руб. 82 коп. в счет исполнения договора цессии от 29.12.2008.

Исследовав условия договора цессии от 29.12.2008 на предмет наличия оснований для признания его недействительным либо незаключенным, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор цессии от 29.12.2008 отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, его условия исполнены сторонами надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе уступка требования, арбитражный суд проводит замену этой стороны её правопреемником.

Поскольку Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 на основании договора цессии от 29.12.2008 выбыл из спорных правоотношений, суд первой инстанции законно и обоснованно произвел процессуальную замену взыскателя (истца) по настоящему делу на его правопреемника - Рыболовецкий колхоз «Огни Востока».

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о несоответствии доказательств, представленных в материалы дела, требованиям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как необоснованный.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2009 по делу №А51-4343/2008 5-133  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                Н.И. Фадеева

Судьи:                                                                                              Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка