Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А51-4344/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                           Дело №А51-4344/2008 5-129

07 июля 2009г.                                                                    №05АП-2263/2009

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 02.07.2009. Полный текст постановления изготовлен 07.07.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Н.И. Фадеевой

судей: Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Сберегательного банка - Скрынникова Н.В. (паспорт 0503 №829036, доверенность №11-11/479 от 23.10.2008);

от ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика» - Юдина Ю.С. (паспорт 0508 №516733, доверенность №2 от 11.01.2009);

от РК «Огни Востока» - Плахута Л.Б. (паспорт 0501 №544679, доверенность от 10.01.2009);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества   «Находкинская жестянобаночная фабрика»

на определение Арбитражного суда Приморского края   

от  03.04.2009 по делу №А51-4344/2008 5-129 судьи О.Ю. Орешко по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 к открытому акционерному обществу   «Находкинская жестянобаночная фабрика» о взыскании 90 684 205 руб. 20 коп., о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 обратился в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Находкинская жестянобаночная фабрика» о взыскании 90 684 205 руб. 20  коп., из которых 89 000 000 руб. основного долга по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №192 от 29.09.2006, 604 155 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 20.03.2008 по 10.04.2008, 1 077 565 руб. 15 коп. неустойки за нарушение условий договора по возврату основного долга, начисленной за период с 11.04.2008 по 26.06.2008 и 2 484 руб. 30 коп. неустойки по просроченным процентам, начисленной за период с 11.04.2008 по 26.06.2008, путем обращения взыскания на производственное оборудование, являющееся предметом договоров залога №117/01 от 15.06.2008, 192/02 от 25.12.2006 и дополнительных соглашений (с учетом уточнений в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 30.06.2008 между  Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 и открытым акционерным обществом «Находкинская жестянобаночная фабрика» утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался  погасить задолженность в размере 90 734 205 руб. 20 коп. в рассрочку (согласно утвержденному мировым соглашением графику) с условием полного погашения задолженности в срок до 01.11.2009. В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части сумм, сроков и порядка выплаты, истец вправе предъявить исполнительные документы к исполнению и взыскать с ответчика 90 734 205 руб. 20 коп., а также обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №192/02 от 25.12.2006 и дополнительных соглашений №№1 от 30.05.2007, 2 от 25.09.2007, 3 от 35.10.2007, 4 от 27.11.2007, 5 от 09.04.2008 и договору залога №117/01 от 15.06.2008.

Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену взыскателя по настоящему делу на Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» на основании договора цессии от 29.12.2008.

Определением суда от 03.04.2009 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено в полном объеме, произведена замена взыскателя по настоящему делу с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения №7151 на Рыболовецкий колхоз «Огни Востока». Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с определением суда о процессуальном правопреемстве от 19.03.2009, открытое акционерное общество  «Находкинская жестянобаночная фабрика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить судебный акт, как незаконный. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что переход права требования от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения №7151 к Рыболовецкому колхозу «Огни Востока» на основании договора цессии от 29.12.2008 не состоялся, поскольку, как полагает ответчик, к новому кредитору не перешло право принудительного исполнения ответчиком договора ипотеки №192/02  от 25.12.2006, подлежащего государственной регистрации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель открытого акционерного общества  «Находкинская жестянобаночная фабрика» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя, по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Находкинского отделения №7151 по апелляционной жалобе возразил, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 (первоначальный кредитор) и Рыболовецким колхозом «Огни Востока» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 29.12.2008, по условиям которого первоначальный кредитор обязался уступить новому кредитору право требования исполнения денежных обязательств открытого акционерного общества  «Находкинская жестянобаночная фабрика» на общую сумму 77 462 965 руб. 50 коп., принадлежащего первоначальному кредитору на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №192 от 29.09.2006 и дополнительных соглашений №1 от 17.11.2006 и №2 от 30.05.2007,  №3 от 25.09.2007, №4 от 25.10.2007, №5 от 27.11.2007 и №6 от 09.04.2008.

Кроме этого, в пунктах 1.5, 1.7 договора цессии от 29.12.2008 указано, что передаваемое право обеспечено договором ипотеки №192/02 от 25.12.2006 и договором залога №117/01 от 15.06.2006 и подтверждено определением суда  от 30.06.2008 об утверждении мирового соглашения.

Стоимость уступаемой задолженности установлена пунктом 2.1 договора в размере 77 462 965 руб. 50 коп.

На основании статьи 355 Гражданского кодекса Российской Федерации между 20.02.2009 Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 (залогодержатель) и Рыболовецким колхозом «Огни Востока» (новый кредитор) заключены договоры уступки права залогодержателя (цессии) по договору ипотеки №192/02 от 25.12.2006 и договору залога №117/01 от 15.06.2006, по условиям которых к новому кредитору перешли права залогодержателя к открытому акционерному обществу   «Находкинская жестянобаночная фабрика», возникшие на основании договора ипотеки №192/02 от 25.12.2006 и договора залога №117/01 от 15.06.2006.

Из материалов дела следует, что договор цессии от 29.12.2008 сторонами исполнен. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи документов (л.д.123, 124) и платежным поручением №505 от 20.02.2009.

Исследовав условия договора цессии от 29.12.2008 на предмет наличия оснований для признания его недействительным либо незаключенным, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор цессии от 29.12.2008 отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, его условия исполнены сторонами надлежащим образом.

В пункте 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе уступка требования, арбитражный суд проводит замену этой стороны её правопреемником.

Поскольку Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Находкинского отделения №7151 на основании договора цессии от 29.12.2008 выбыл из спорных правоотношений (договора об открытии возобновляемой кредитной линии №192 от 29.09.2006 и дополнительных соглашений), суд первой инстанции законно и обоснованно произвел процессуальную замену взыскателя (истца) по настоящему делу на его правопреемника - Рыболовецкий колхоз «Огни Востока».

Отсутствие государственной регистрации уступки права требования по договору об ипотеке не влияет на законность обжалуемого судебного акта, поскольку речь об исполнении условий договора ипотеки в рамках производства по заявлению о процессуальном правопреемстве не идет.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2009 по делу №А51-4344/2008 5-129 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                Н.И. Фадеева

Судьи:                                                                                              Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка