Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А24-5823/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5823/2008

06 июля 2009 г.

№ 05АП-1909/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Аппаковой Т.А., Шевченко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.И. Граждан

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальсантехмонтаж-Маркетинг"

на решение от 23.03.2009

судьи Никулина Д.А.

по делу № А24-5823/2008 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску (заявлению) МУ жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского

к ООО "Дальсантехмонтаж-Маркетинг"

о взыскании 71 610 руб.

           УСТАНОВИЛ:

          Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальсантехмонтаж-Маркетинг» (далее – ответчик) неустойки (пени) в размере 71 610,00 руб. в связи с нарушением последним условий муниципального контракта от 13.12.2007 № 833.

Решением суда от 23.03.2009 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Дальсантехмонтаж-Маркетинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указало, что актом приемки объекта в техническую эксплуатацию подтверждается факт выполнения всех работ по контракту 06.05.08. Полагает, что факт принятия работ  подтверждают акты испытаний трубопроводов и акты скрытых работ. Оплата выполненных работ  по муниципальному контракту не связана с подписанием актов формы КС 2, КС 3.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         13.12.2007 между ООО «Дальсантехмонтаж-Маркетинг» (подрядчик) и МУ «УЖКХ» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 833 на выполнение работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения общежития № 133, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Строительная, для муниципальных нужд Петропавловск-Камчатского городского округа.

Сроки выполнения работ с учетом дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2007 к контракту установлены с 25.12.2007 по 01.05.2008.

Согласно п. 3.1.1., п. 4.3., п. 4.4. контракта в обязанность подрядчика входит своевременно и качественно выполнить работы, передав результат работ заказчику. Подрядчик обязан письменно уведомить заказчика о выполнении работ в полном объеме в течение трех дней, а заказчик обязан приступить к приемке результата работ в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления.

В соответствии с п.п. 4.5, 4.6 контракта по результатам приемки работ стороны оформляют акт приемки выполненных работ или акт устранения недостатков. Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ или акта устранения недостатков.

П. 3.1.10 контракта установлено, что за нарушение срока выполнения работ, срока устранения недостатков подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0,1% от общей цены контракта за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ составляется акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2), на основании данных акта о приемке выполненных работ заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

В силу требований статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом представленные суду доказательства должны соответствовать критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (части 2, 3 статьи 71 АПК РФ).

Однако, как указал суд первой инстанции, ответчик не подтвердил факт сдачи результата работ заказчику в установленном контрактом и законом порядке. В материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по установленным формам.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что имело место прострочка исполнения обязательств со стороны ответчика, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки.

Проверив расчет неустойки в соответствии с условиями контракта, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования.

Ссылки заявителя жалобы на акт приемки объекта в техническую эксплуатацию, акты испытаний трубопроводов и акты скрытых работ несостоятельны, поскольку не свидетельствуют о приемке истцом всех работ в соответствии с условиями заключенного контракта. Кроме того, из акта приемки объекта в техническую эксплуатацию от 27.05.08, на который ссылается ответчик, следует, что работы на объекте общежитие № 133 выполнены с недостатками.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2009 по делу № А24-5823/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Т.А. Аппакова

С.В. Шевченко