Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А51-2553/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2553/2009

03 июля 2009 г.

№ 05АП-1678/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой,

судей: Н.В. Алферовой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае: Решетникова Г.Л. по доверенности от 01.11.2008 со специальными полномочиями сроком на 1 год, удостоверение Б № 0001981 выдано 16.10.2006;

от ОАО «Международный аэропорт Владивосток»: Кирюшина Л.В. по доверенности от 04.05.2009 № 46/Д со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток»

на решение от 20.03.2009

судьи Н.Н. Анисимовой

по делу № А51-2553/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества «Международный аэропорт Владивосток»

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае

о признании незаконным и отмене постановления от 12.02.2009 № 05-09/21П

              УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее по тексту – «Заявитель» или «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (далее - «Административный орган» или «ТУ Росфиннадзора в Приморском крае») от 12.02.2009 № 05-09/21П о назначении административного наказания.

Решением суда от 20.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 20.03.2009, ОАО «Международный аэропорт Владивосток» просит его отменить как незаконное и необоснованное. Заявитель считает, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение установленного порядка и сроков представления форм учета и отчетности  по валютным операциям. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ОАО «Международный аэропорт Владивосток» объективно не имел возможности представить до 15.02.2008 в уполномоченный банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по паспорту сделки по договору № 1550/09-2007 от 27.11.2007 в связи с осуществлением Обществом как субъектом естест венных монополий необходимой процедуры проведения конкурса в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О конкуренции» и положениями Федерального закона «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в период с 04.03.2008 по 03.04.2008.

Заявитель указывает на то, что услуги аренды по выставленному счету-фактуре № ВВО-000490 от 31.01.2008 в январе 2008 года фактически оказало и получило за них по платежному поручению № 434 от 14.02.2008 денежные средства в размере 32295 руб. ОАО «Владивосток Авиа», а не ОАО «Международный аэропорт Владивосток», которого на тот момент ещё не существовало, что также, по мнению Общества, свидетельствует об отсутствии в его действиях вины и, соответственно, состава административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Кроме того, Общество ссылается на возможность применения в спорном случае положений о малозначительности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Международный аэропорт Владивосток» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ТУ Росфиннадзора в Приморском крае» в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, решение суда считает законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

27.11.2007 между ОАО «Владивосток Авиа» (Арендодатель) (в настоящее время правопреемником является ОАО «Международный аэропорт Владивосток» в связи с реорганизацией и в соответствии с перечнем краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности – Приложение № 3 к разделительному балансу ОАО «Владивосток Авиа» от 10.12.2007) и представительством компании «Кореан Эйр Лайнз Ко., Лтд» Республика Корея (Арендатор) заключен договор № 1550/09-2007 на аренду нежилых помещений в аэропорту «Владивосток» сроком действия с 01.01.2008 по 30.12.2008. По условиям договора Арендодатель ежемесячно, до 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому, выставляет счёт на оплату аренды помещений, а Арендатор обязуется оплатить выставленный счёт до 5-го числа текущего месяца в размере 35295 руб.

13.03.2008 ОАО «Владивосток Авиа» в уполномоченном банке – филиал № 8635 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Приморское отделение оформило паспорт сделки №  08030007/1481/1160/3/0.

В январе 2008 года ОАО «Владивосток Авиа» в рамках договора аренды от 27.11.2007 № 1550/09-2007 оказало Арендатору-нерезиденту услуги по аренде нежилых помещений на сумму 32295 руб., о чём выставлен счёт-фактура № ВВ-000490 от 31.01.2008.

Указанный счёт-фактуру № ВВ-000490 от 31.01.2008 и оформленную на него справку о подтверждающих документах ОАО «Владивосток Авиа» представило в банк паспорта сделки 14.03.2008.

В ходе проведения проверки ТУ Росфиннадзора в Приморском крае соблюдения Обществом требований валютного законодательства при осуществлении валютных операций установлено, что счёт-фактура № ВВ-000490 от 31.01.2008 представлен в банк паспорта сделки с нарушением срока, установленного пунктом 2.4 Положения Банка России от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций». В нарушение пунктов 2.1, 2.2, 2.4 указанного Положения, подпунктов 1,2 пункта 2 статьи 24, подпункта 9 пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» ОАО «Владивосток Авиа» не представлена в срок до 15.03.2008 в банк паспорта сделки справка о подтверждающих документах.

28.01.2009 ТУ Росфиннадзора в Приморском крае в отношении Общества как правопреемника ОАО «Владивосток Авиа» составлен протокол об административном правонарушении № 05-09/21 и 12.02.2008 вынесено постановление № 05-09/21П о назначении административного наказания, в соответствии с которым ОАО «Международный аэропорт Владивосток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоА11 РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением,  ОАО «Международный аэропорт Владивосток» обратилось с заявлением в  арбитражный суд.

Коллегия считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных Обществом требований в силу следующего:

Ответственность за несоблюдение порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок  предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 9 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ) к валютным операциям отнесены приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их представления устанавливает Центральный банк Российской Федерации.

Указанием  Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 № 1950-У «О формах учета по валютным операциям, осуществляемым  резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж» справка о подтверждающих документах отнесена к формам учета по валютным операциям.

Порядок и сроки представления резидентами  уполномоченным банкам справок о подтверждающих документах, связанных с проведением валютных операций, установлен Положением ЦБ РФ от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банка подтверждающих документов и информации, связанных в проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» (далее – Положение).

Согласно пункту 2.1 Положения в целях учета валютных операций по контракту и осуществления контроля за их проведением резидент представляет в банк паспорта сделки документы, связанные с проведением указанных операций, подтверждающие факт ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации или вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, а также выполнения работ, оказания услуг, передачи информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.

Подтверждающие документы представляются резидентом в банк паспорта сделки одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах, оформленной резидентом в порядке, изложенном в Приложении 1 к Положению (пункт 2.2 Положения).

В силу пункта 2.4 Положения справка о подтверждающих документах  представляется в срок, не превышающий 15 календарных дней после окончания  месяца, в течение которого были оформлены документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается Заявителем представление Обществом счёта-фактуры № ВВ-000490 от 31.01.2008 как документа, связанного с расчетами между Обществом (резидентом) и нерезидентом (представительство компании «Кореан Эйр Лайнз Ко., Лтд» Республика Корея) по внешнеторговой сделке (договор аренды нежилых помещений от 27.11.2007 № 1550/09-2007) за оказанные Заявителем в январе 2008 года Арендатору-нерезиденту услуг по аренде нежилых помещений, а также справки о подтверждающих документах, отнесенной к формам учета по валютным операциям, осуществляемым резидентами, с нарушением установленного срока (14.03.2008 вместо 15.02.2008), что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

Довод Заявителя о том, что услуги аренды по выставленному счёту-фактуре № ВВО-000490 от 31.01.2008 в январе 2008 года фактически оказало и получило за них по платежному поручению № 434 от 14.02.2008 денежные средства в размере 32295 руб. ОАО «Владивосток Авиа», а не ОАО «Международный аэропорт Владивосток», которого на тот момент ещё не существовало, в связи с чем в действиях Общества отсутствовала вина и, соответственно, состав административного правонарушения по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ, был предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонен.

Решение о реорганизации ОАО «Владивосток Авиа» путём выделения из него ОАО «Международный аэропорт Владивосток» принято 10.12.2007 на внеочередном собрании акционеров ОАО «Владивосток Авиа» согласно протоколу собрания. Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2008 согласно свидетельству серия 25 № 002965075. При этом разделительный баланс ОАО «Владивосток Авиа» подписан 10.12.2007. В соответствии с перечнем краткосрочной дебиторской и кредиторской задолженности – Приложение № 3 к разделительному балансу ОАО «Владивосток Авиа» от 10.12.2007 Заявителю  переданы права и обязанности по дебиторской задолженности, возникшей при исполнении договора на аренду помещений № 1550/09 от 27.11.2007, заключённому с представительством компании «Кореан Эйр Лайнз Ко.,Лтд» на общую сумму 20038 руб. 96 коп., и в соответствии с частью 5 статьи 2.10 КоАП РФ для целей привлечения к административной ответственности ОАО «Международный аэропорт Владивосток» являлось лицом, к которому перешли права и обязанности по спорной сделке, в связи с исполнением которой в было совершено данное административное правонарушение.

Ссылка Заявителя о том, что ОАО «Международный аэропорт Владивосток» объективно не имел возможности представить до 15.02.2008 в уполномоченный банк в двух экземплярах справку о подтверждающих документах по паспорту сделки по договору № 1550/09-2007 от 27.11.2007 в связи проведением как субъектом естественных монополий конкурса в соответствии с положениями Федеральных законов «О конкуренции» и «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в период с 04.03.2008 по 03.04.2008, коллегией не принимается как несостоятельный и не являющийся обстоятельством, освобождающим Заявителя от административной ответственности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о малозначительности правонарушения, поскольку оно не представляет существенной угрозы общественным отношениям, коллегией не принимается в силу следующего.

Целью