Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А51-10169/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-10169/2008 5-270 03 июля 2009г. № 05АП-1374/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 30.06.2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 03.07.2009 г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.В. Алферовой, судей: Е.Л. Сидорович, З.Д. Бац при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит при участии: от Г.Б. Зыряновой адвокат Зайцева О.А. по доверенности от 23.09.2008 сроком действия 3 года, удостоверение № 285 от 10.12.2002 от ООО «Компания содействия региональному процветанию» представитель Щербаков В.В. по доверенности № 1 от 11.01.2009 сроком действия до 31.12.2009 от С.Д. Борзилова адвокат Науменко Р.В. по доверенности № 2212 от 16.06.2008 сроком действия 3 года, удостоверение № 607 от 10.08.2007 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зыряновой Г.Б. на решение от 18.02.2009 г. судьи О.Ю. Орешко по делу А51-10169/2009 5-270 Арбитражного суда Приморского края по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию» Зыряновой Галины Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью «Компания содействия региональному процветанию», ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока и Борзилову Сергею Демидовичу третье лицо: Зырянов Александр Борисович о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников, оформленного протоколом от 29.08.2008 о признании недействительным Устава ООО «КСРП» в новой редакции, утвержденной решением учредителей, оформленным протоколом от 29.08.2008
УСТАНОВИЛ:
Зырянова Галина Борисовна обратилась в арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнений, о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Компания содействия региональному процветанию» от 29 августа 2008 года, Устав ООО «Компания содействия региональному процветанию» в редакции, утвержденной решением учредителей, оформленным протоколом от 29 августа 2008 года, признать недействительными решения инспекции ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока от 04.09.2008 № 3420 и № 3421, признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в связи с внесением изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО «Компания содействия региональному процветанию» за номером 2082540099057 от 04.09.2008 и государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО «Компания содействия региональному процветанию» за номером 2082540099068 от 04.09.2008, обязать инспекцию ФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока исключить указанные записи, внесенные в ЕГРЮЛ, и привести сведения в ЕГРЮЛ в первоначальное состояние, имевшее место до внесения указанных записей. Заявленные требования мотивированы тем, что истица не была извещена надлежащим образом о проведении общего собрания, что повлекло нарушение ее прав и законных интересов как участника Общества. Решением суда от 18.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу, что собрание от 29.08.2008 участников Общества было проведено при наличии кворума, в работе собрания приняли участие 92,23% голосов, решения приняты большинством голосов. Отклоняя требования истицы, суд указал, что голосование Зыряновой Г.Б., обладающей 7,77% голосов, не могло повлиять на результаты голосования, не представлено доказательств причинения истице убытков оспариваемым решением. В апелляционной жалобе Зырянова Галина Борисовна просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что суд не применил подлежащий применению пункт 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу которого решение собрания, созванного с нарушением предусмотренного Законом порядка, может быть оставлено в силе исключительно в случае, если в работе собрания приняли участие все участники общества. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит исключений, позволяющих созывать и проводить внеочередные общие собрания участников общества без соблюдения установленного порядка. В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС РФ по Фрунзенскому району г. Владивостока решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям. Из материалов дела судом установлено, что во исполнение определения Советского районного суда г. Владивостока от 28.03.2008 по делу №15-39/08 об обращении взыскания на долю Зырянова А.Б. в уставном капитале ООО «Компания содействия региональному процветанию» номинальной стоимостью 10 145 000 рублей, оставленного без изменения определением Приморского краевого суда от 28.05.2008 №33- 3401, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФ ССП по Приморскому краю Филипповым М.Д. 27 августа 2008 года в рамках исполнительного производства №5/9891/637/24/2007 вынесено постановление о передаче Борзилову Сергею Демидовичу доли Зырянова Александра Борисовича в уставном капитале ООО «Компания содействия региональному процветанию» номинальной стоимостью 10 145 000 рублей в связи с её выкупом. 27 августа 2008 года подписан акт приема - передачи доли. 28.08.2008 Борзилов С.Д. в порядке пункта 6 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уведомил ООО «КСРП» о состоявшемся приобретении доли. Таким образом, на 28.08.2008 участниками общества являлись Борзилов С.Д. с долей равной 92.23% и Зырянова Г.Б. с долей равной 7.77%. В соответствии с частью 2 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» 28.08.2008 в адрес исполнительного органа ООО «КСРП» участником общества - Борзиловым С.Д. было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества. 29 августа 2008 года по инициативе Борзилова С.Д. проведено внеочередное собрание участников ООО «Компания содействия региональному процветанию» с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий генерального директора Зырянова А.Б., об избрании генеральным директором Горицкого А.В. и внесении изменений в устав ООО «КСРП» в связи с изменением состава участников. Ссылаясь на нарушения, допущенные при подготовке и проведения вышеназванного собрания участников ООО «Компания содействия региональному процветанию» требований Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Зырянова Галина Борисовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском. Оценив обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 36, ст. 37, п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, положенными судом в основу принятого по делу решения. В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Однако, в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Принимая решение, суд установил, что Зырянова Галина Борисовна не была извещена о проведении внеочередного общего собрания участников от 29.08.2008 участия в нем не принимала. Тем самым было нарушено право истицы на участие в управлении делами Общества (статья 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Суд проанализировав приведенные истицей доводы, в связи с которыми она считает решение собрания незаконным, установил, что в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», собрание было правомочно голосовать по вопросам повестки дня без ее участия. Зырянова Г.Б. обладающая 7,77% голосов, не могла повлиять на результаты работы собрания. Обращаясь с настоящим иском, последняя, со ссылкой на доказательства, в соответствии со ст. 65 АПК РФ не обосновала, что оспариваемым решением собрания нарушены ее законные права и причинены убытки. В этой связи, в качестве обоснования срочности проведения собрания, судом первой инстанции также обоснованно приняты во внимание действия генерального директора Зырянова А.Б., направленные на отчуждение имущества Общества. Суд апелляционной инстанции считает, что данные обстоятельства позволяли применить при разрешении настоящего спора положения п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда и отмены либо изменения судебного акта по настоящему делу. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.02.2009 по делу № А51-10169/2008 5-270 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: Н.В. Алферова Судьи: З.Д. Бац Е.Л. Сидорович
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А51-10494/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|