Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А24-4306/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А24-4306/2007

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-4306/2007

02 июля 200г.

№ 05АП-1763/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:       Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ВООИ «Синтез»

на определение от 27.03.2009

судей А.Н. Венина, А.А. Копыловой, Э.Ю. Ферофонтовой

по делу № А24-4306/2007 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов», рассмотрение жалобы ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» на действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постникова Н.Г., выразившееся в непроведении собрания кредиторов в январе 2009 года, в непредставлении отчета о деятельности, финансовом состоянии должника и ходе конкурсного производства

          УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.10.2008 ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Постникова Николая Георгиевича.

Решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было принято до проведения первого собрания кредиторов, поскольку возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствовала в связи с истечением 7-месячного срока.

Кроме того, суд обязал и.о.конкурсного управляющего Постникова Н.Г. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Определением от 06.11.2008 производство по делу № А24-4306/2007 приостановлено до рассмотрения апелляционной инстанцией апелляционных жалоб ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» и Агентства по управлению государственным имуществом Камчатского края на решение от 20.10.2008 по делу А24-4306/2007.

В связи с подачей апелляционных жалоб на решение арбитражного суда от 20.10.2008, определением от 06.11.2008 суд поручил исполняющему обязанности конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постникову Н.Г. отложить проведение собрания кредиторов ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего на 2 месяца (до предполагаемого срока вступления решения суда в законную силу) и предложил провести собрание кредиторов в период с 12 по 26 января 2009 года.

27.02.2009 представитель кредиторов ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» - Феофанов С.М. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» - Постникова Н.Г., в которой просит признать незаконными действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Постникова Н.Г., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов в январе 2009 года, в непредставлении отчета о деятельности, финансовом состоянии должника и ходе конкурсного производства.

Определением 27.03.2009 в удовлетворении жалобы заявителей отказано. Производство по жалобе кредиторов в части отстранения и.о. конкурсного управляющего – Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» прекращено.

Не согласившись с определением суда, ВООИ «Синтез» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда. В обоснование доводов заявитель жалобы указал, что непредставление и.о. конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постниковым Н.Г. отчета о финансовой деятельности должника являются умышленными действиями по сокрытию действительной финансово-хозяйственной деятельности должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

По мнению кредиторов ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб», Постников Н.Г. нарушил требования статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выразившиеся в непроведении собрания кредиторов в январе 2009 года, в непредставлении отчета о деятельности, финансовом состоянии должника и ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится невыполнение функций, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 24, пунктами 2 и 3 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции закона, действовавшей на момент введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Арбитражный управляющий обязан в силу пункта 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обеспечить доступ к копиям документов, прилагаемых к протоколу собрания кредиторов, лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого участвующего в деле лица доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности того факта, что самостоятельные действия арбитражного управляющего умышленны и направлены на сокрытие действительной финансово-хозяйственной деятельности должника. Заявителями не представлены доказательства нарушения действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, а также доказательств того, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей повлекло или могло повлечь причинение убытков должнику или его кредиторам.

При таких обстоятельствах, в действиях арбитражного управляющего отсутствуют нарушения части 2 статьи 14 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Следовательно, жалоба кредиторов ВООИ «Синтез» на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» Постникова Н.Г. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» комитет кредиторов уполномочен принимать решения об обращении к собранию кредиторов с рекомендацией об отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

Более того, как усматривается из материалов дела, жалоба на действия конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подана представителем кредиторов ВООИ «Синтез» и ООО «Торгкамсиб» - Феофановым С.М. Доказательства того, что решение данного вопроса рассматривалось на собрании кредиторов, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении жалобы за ненадлежащее исполнение Постниковым Н.Г. обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» отказано, то отсутствуют основания для его отстранения, предусмотренные абзацем 3 пункта 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с изложенным производство по жалобе кредиторов в части отстранения и.о. конкурсного управляющего Постникова Н.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Определение арбитражного суда Камчатского края от 27.03.2009 по делу № А24-4306/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков