Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А24-5366/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-5366/2008 01 июля 2009 г. № 05АП-1325/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 01 июля 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: И.С. Чижикова судей: Аппакова Т.А., Яковенко И.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания: при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Быстринского муниципального района на решение от 24.02.2009 судьи Стриж Ж.А. по делу № А24-5366/2008 Арбитражного суда Камчатского края по иску (заявлению) Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Быстринского района к Администрации Быстринского муниципального района о взыскании 1 047 527 руб. 58 коп. УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Быстринского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Администрации Быстринского муниципального района основного долга в размере 988 302 руб. 67 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 224 руб. 91 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ судом принят отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 224 руб. 91 коп. Решением суда от 24.02.2009 с Администрации Быстринского муниципального района в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Быстринского района взыскано 988 302 руб. 67 коп. долга. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Не согласившись с решением суда, Администрация Быстринского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указала, что судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении слушания дела, чем суд лишил ответчика возможности возражать на заявленные требования и привлечь в качестве соответчика Министерство финансов Камчатского края. Взысканная задолженность возникла по причине недофинансирования ответчика Министерством финансов Камчатского края. Возражая на жалобу, истец в письменном отзыве просил решение оставить без изменения. Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 19 июля 2007 г. между ММОПКХ Быстринского района (истец) и Администрацией Быстринского муниципального района (ответчик) было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате льгот, субсидий (компенсаций) предоставленных населению Быстринского района за услуги ЖКО. В п.2 соглашения Администрация Быстринского муниципального района подтвердила задолженность по состоянию на 10.07.2007 г. перед ММОПКХ Быстринского района по оплате льгот, субсидий (компенсаций) предоставленных населению Быстринского района за услуги ЖКО в размере 3,2 млн. руб., возникшую в результате своевременной неоплаты предоставленных льгот и субсидий по договорам: б/н от 14.12.2004 г., № 2 от 14.12.2004 г., № 1 от 28.01.2005 г., № 4 от 25.01.2006 г., № 4 от 25.07.2006 г., № 5 от 25.07.2006 г., № 7/07 от 01.01.2007 г., соглашения б/н от 01.01.2006 г. Из п. 3 соглашения следует, что Администрация Быстринского муниципального района обязалась погасить задолженность в размере 3,2 млн.руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика до 20.02.2008 г. Однако, как установил суд первой инстанции, с 6.07.2007 г. по 04.03.2008 г. ответчиком в счет погашения задолженности перечислено только 2 211 697 руб. 33 коп. В соответствии с п.п. 2, 5, 6 ст.4 Закона Камчатской области от 29.12.2004 г. № 246 «О мерах социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности и рабочих поселках в Камчатской области, по оплате ими жилья и коммунальных услуг», действовавшего в спорный период, органы местного самоуправления поселений в Камчатской области обеспечивают предоставление мер социальной поддержки специалистам, работающим и проживающим в сельской местности и рабочих поселках в Камчатской области. Организации, предоставляющие жилищные и коммунальные услуги населению, уменьшают размер начисленных платежей за жилье и коммунальные услуги с учетом предоставляемых мер социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности и рабочих поселках в Камчатской области. Органы местного самоуправления поселений в Камчатской области заключают в соответствии с законодательством Российской Федерации договоры с организациями, предоставляющими жилищные и коммунальные услуги населению, на возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, установленных настоящим Законом. Согласно ст.6 указанного Закона Камчатской области компенсация затрат, связанных с предоставлением мер социальной поддержки специалистов, работающих и проживающих в сельской местности и рабочих поселках в Камчатской области, по оплате ими жилья и коммунальных услуг, осуществляется в размерах, предусматриваемых в Законе Камчатской области об областном бюджете на очередной финансовый год и в муниципальных правовых актах представительных органов местного самоуправления поселений в Камчатской области о бюджете поселения на очередной финансовый год, в виде предоставления целевых субвенций из областного бюджета. Судом первой инстанции установлено, что в 2004, 2005, 2006 годах из бюджета Камчатской области (края) запланированные на реализацию закона Камчатской области от 29.12.2004 г. № 246 денежные средства перечислены ответчику полностью, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле Министерства финансов Камчатского края. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований за счет Администрации Быстринского муниципального района. Доводы заявителя жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении слушания дела отклоняются, поскольку согласно ст. 158 АПК РФ отложение судебного заседания это право суда, а не обязанность. Кроме того, возражения ответчика и ходатайство о привлечении Министерства финансов Камчатского края рассматривались судом 17.02.2009г. При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Вопрос о возврате госпошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченной Логиновым Михаилом Николаевичем по квитанции от 17.03.2009, не может быть рассмотрен судом, поскольку в материалы дела не представлен оригинал квитанции. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Камчатского края от 24.02.2009г. по делу № А24-5366/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: И.С. Чижиков Судьи: Т.А. Аппакова И.Л. Яковенко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А51-14071/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|