Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А51-10912/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

А51-10912/2008 13-270

22 июня  2009г.

№05АП-1928/2009

№05АП-1670/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  22 июня 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судьи: Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии

от Администрации г. Владивостока представитель Васильков В.С. (удостоверение №2689 сроком действия до 23.12.08г., доверенность от 12.01.09г.);

от ООО «Маньчжур» представитель Якименко П.В. (удостоверение №1573 сроком действия до 11.07.08г., доверенность от 05.08.08г.).

рассмотрел апелляционные жалобы Администрации г. Владивостока, ООО «Маньчжур»

на решение от 17 марта 2009 года

судьи  О.Ю. Орешко

по делу №А51-10912/2008 13-270 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Маньчжур»

к Администрации г. Владивостока

о взыскании 2 278 447,63 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маньчжур» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г.Владивостока о взыскании на основании договора цессии от 10.09.2008 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 2 278 447 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 285 312 рублей 46 копеек, взысканными по решению Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2003 по делу №А51-3037/2003 13-51.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму исковых требований, заявил о взыскании 1 822 991 рубля 46 копеек процентов, начисленных  за период с 09.09.2005 по 10.09.2008 на сумму основного долга 5 828 249 рублей 97 копеек (без учета НДС).

Решением от 17.03.2009 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика 917 633 рубля 89 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, в части взыскания 1 360 813 рублей 74 копеек процентов отказал.

Не согласившись с данным решением, Администрация г. Владивостока и ООО «Маньчжур» обжаловали его в апелляционном порядке, указав, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

Администрация г. Владивостока, обжалуя решение в полном объеме,  полагает, что суд первой инстанции, вынося решение о взыскании, не принял во внимание отсутствие вины ответчика, не учел дефицит муниципального бюджета.

ООО «Маньчжур», обжалуя решение в части отказа в исковых требований, считает, что суд неправильно истолковал статью 395 ГК РФ, поскольку не предъявление исполнительного листа не является основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить судебный акт, положение статьи 242.1 Бюджетного кодекса в данном случае не подлежат применению.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, ООО «Маньчжур» представило отзыв на апелляционную жалобу Администрации г. Владивостока.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в полном объеме в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела,  решением Арбитражного суда  Приморского края от 11.08.2003 по делу №А51-3037/2003 13-51 с Администрации города Владивостока в лице Финансового управления  Администрации г. Владивостока за счет казны  Администрации г. Владивостока в пользу МУП г. Владивостока «Тепловые сети»» взыскано 7 285 312 рублей 46 копеек основного долга.

12 мая 2004 года выдан исполнительный лист № 022575.

Определением суда от 16 мая 2005 года по делу №А51-3037/2003 13-51  произведена замена взыскателя  с МУПВ «Тепловые сети» на правопреемника ООО «Глобал Сити».

Определением  суда от 12.12.2006 произведена замена взыскателя с ООО «Глобал Сити» на  ООО «Хасанские  линии».

Администрация г. Владивостока погасила задолженность по исполнительному листу №А51-3037/2003 13-51 частично, оплатив  18.04.2007 года 500 000 рублей и  25.04.2007 года 500 000 рублей. Задолженность по оплате долга составила 6 285 312 рублей 46 копеек.

10 сентября 2008 года  между ООО «Хасанские линии» и ООО «Маньчжур» заключен договор уступки права требования,  на основании которого к ООО «Маньчжур» передано право требования процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой администрацией г. Владивостока основного долга.

В счет оплаты по договору от 10.09.1008 ООО «Маньчжур» передало простой вексель  номинальной стоимостью 2 258 447 рублей с датой погашения по предъявлении, но не ранее 08.09.2011 года, что подтверждается актом приема-передачи простого векселя от 12.09.2008.

Поскольку ответчик не произвел своевременную оплату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов, суд первой инстанций, руководствуясь статьей  242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец должен был предъявить исполнительный лист ко взысканию, именно с данного момента подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, действующее законодательство не содержит указаний, что исполнение  вступивших в законную силу судебных актов должно осуществляться только при наличии исполнительного листа. Исполнения судебных актов должно быть добровольным и своевременным.

Администрация г. Владивостока обязана была оплатить взысканную по решению суда от 11.08.2003  задолженность с момента вступления указанного решения в силу, то есть с 12.09.2003, а не с момента выдачи или предъявления ко взысканию исполнительного листа.

Статьи 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на которых основано решение суда первой инстанции, содержат  только порядок принудительного исполнения судебных актов по обращению на средства казны муниципального образования. Данные нормы не содержат  ограничений для добровольного исполнения  судебных актов за счет казны муниципального образования, а также не содержат указаний на то, что вина муниципального образования в неправомерном удержании денежных средств возникает именно с момента  не исполнения предъявленного ко взысканию исполнительного листа.

Таким образом, учитывая, что истцу по договору уступки было передано право требования процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 09.09.2005  по 10.09.2008, суд первой инстанции необоснованно изменил период взыскания начиная с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Проверил представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, суд апелляционной инстанции находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов.

Администрация г. Владивостока не представило доказательства своевременного исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от  11.08.2003 по делу № А51-3037/2003 13-51.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования подлежат взысканию  1 822 991, 46 рублей.

Суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный довод заявителя о невозможности оплатить проценты за пользования чужими денежными средствами  в виду отсутствия денежных средств в местном бюджете.

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, публично-правовые образования участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая гражданско-правовых сделки, оказывая услуги, выполняя свои обязательства, органы местного самоуправления обязаны принимать во внимание статьи утвержденных бюджетов, и действовать исключительно в пределах тех средств и видов, которые предусмотрены бюджетом.

Заключение договоров вне утвержденных бюджетом статей расходов, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения принятого им на себя обязательства по оплате выполненных по договору работ, а также для освобождения от возмещения убытков, причиненных не своевременным исполнением данных обязательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Приморского края от 17 марта 2009 года по делу № А51-10912/2008 13-270 отменить, апелляционную жалобу ООО «Маньчжур» удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации г. Владивостока отказать.

Удовлетворить исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Маньчжур»

Взыскать с администрации города Владивостока за счет казны муниципального образования города Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маньчжур» 1 822 991 (один миллион восемьсот двадцать две тысячи девятьсот девяноста один) рубль  46 (сорок шесть) копеек процентов за пользования чужими денежными средствами, 1000 (одну тысячу) рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист на взыскание.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков