Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А51-10749/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10749/2008 36-278

22 июня 2009г.

№ 05АП-1197/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ООО «Примимпекс» - Хаблак В.В. (уд. № 1403, дов. от 01.11.2006).

от ООО «Восточная морская агентская компания» - Тихонова В.К. (уд. № 905, дов. № 126 от 26.05.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Примимпекс»

на решение от 12.02.2009

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-10749/2008 36-278 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Восточная морская агентская компания»

к ООО «Примимпекс»

о взыскании 79 122 руб. 40 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ООО «Восточная морская агентская компания» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Примимпэкс» о взыскании 56 852 руб. 57 коп. основного долга по договору на транспортно- экспедиторское обслуживание от 13 июня 2007 года № 41, неустойки в сумме 16 967 руб. 49 коп. за просрочку платежа и штрафа в сумме 5 302 руб. 34 коп. на основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О транспортно- экспедиторской деятельности».

Решением от 12.02.2009 с ООО «Примимпекс» в пользу ООО «Восточная морская агентская компания» взыскано 79 122 руб. 40 коп, из них 56 852 руб. 57 коп. основного долга, 16 967 руб. 49 коп. неустойки, 5 302 руб. 34 коп. штрафа, 2873 руб. 68 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «Примимпекс» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ООО «Примимпекс» просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что истец не выставлял ответчику представленные суду счета-фактуры, акты от 16.11.2007 сфальсифицированы.

Истец считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение проверяется в порядке ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца и ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2007 между ООО «Восточная морская агентская компания» (оператор) и ООО «Примимпекс» (грузоотправитель) заключен договор на транспортно – экспедиторское обслуживание № 41, по условиям которого оператор обязуется обеспечивать своевременное выполнение поручений грузоотправителя и иные обязательства, связанные с транспортно - экспедиторскими услугами.

Согласно пункту 2.1.2. оператор производит расчет стоимости перевозок по письменным запросам грузоотправителя, согласованные условия перевозок и расчетные ставки подтверждаются сторонами путем обмена письмами или оформляются в отдельное приложение, являющееся неотъемлемой частью договора, на основании п.2.2.8 оплата за транспортно- экспедиторское обслуживание и всех возможных расходов, связанных с ним, понесенных оператором в сумме предъявленных счетов, производится грузоотправителем в течение трех банковских дней с даты получения счета.

Ставки на оплату услуг и размеры понесенных расходов между истцом и ответчиком согласованы в Приложении №1 к договору № 41 от 13.06.2007.

По поручениям ответчика №№ DNALBGL39401, DNALBGL39501 истец выполнил экспортную отгрузку контейнеров №№ CRLU1224304, CRLU1223822, DNAU7260028 в октябре 2007г.

За выполненные услуги выставлены счета-фактуры № Э-1094 от 16.11.2007 и № Э-1096 от 16.11.2007 на сумму 56 852 руб. 57 коп. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая взаимоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, суд правильно квалифицировал их как регулируемые нормами о договоре транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта возникших у ответчика обязательств по оплате оказанных истцом услуг транспортной экспедиции, в связи с чем сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ООО «Примимпекс» задолженности в сумме 56 852 руб. 57 коп.

Так, в материалы дела представлены договоры № 01/гп – 07 от 01.01.2007 на перевозку груза автомобильным транспортом с ООО «ТЭКО - Тракинг», № Э.И.-25/07 от 01.01.2007 с ООО «Владивостокский контейнерный терминал», подряда № 01/10/06 от 01.08.2006 с ООО «Дальрефтранс», № 91 от 21.07.2006 с ООО «НОРД-ТЭУ», счета-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения, подтверждающие оказание и оплату услуг третьим лицам, то есть расходы истца, понесенные в связи с оказанием транспортно-экспедиторских услуг ответчику.

Факт принадлежности контейнеров ответчику подтвержден представленными копиями коносаментов и поручениями на отгрузку экспортных товаров.

Вручение счетов-фактур ответчику подтверждается печатью организации на актах от 16.11.2007. Данные счета – фактуры являются приложением к актам от 16.11.2007, имеющим отметку о принятии данных актов, удостоверенную печатью ответчика.

Пунктом 4.1 договора № 41 стороны предусмотрели, что несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 10 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно – экспедиционной деятельности» также предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты оказанных ему услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.4.1. договора в сумме 16 967 руб. 49 коп.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О транспортно – экспедиционной деятельности» установлено, что при необоснованном отказе клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Поскольку имеет место необоснованный отказ ответчика от оплаты понесенных истцом расходов в интересах клиента, суд первой инстанции правомерно взыскал штраф в размере 5302 руб. 34 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 12.02.2009 по делу № А51-10749/2008 36-278 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

И.Л. Яковенко