Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А59-6745/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-6745/2008

19 июня 2009г.

№ 05АП-1317/2009

Резолютивная часть постановления оглашена     17 июня         2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено     19 июня         2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от ОАО «Дальэнергомонтаж»  - Байкова Н.М. (паспорт 0503 №005022, дов-ть №53/12-07 от 15.04.09),

от ОАО «Сахалинэнерго» не явились, о времени  и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальэнергомонтаж» 

на решение от 25.02.2009

судьи Ефременко В.И.

по делу № А59-6745/2008    Арбитражного суда Сахалинской области,

по иску ОАО «Сахалинэнерго»

к ОАО «Дальэнергомонтаж» 

о взыскании задолженности в сумме 8 962 000 руб. 00 коп. и пени в размере 256 201 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сахалинэнерго» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ОАО «Дальэнергомонтаж» в лице Южно- Сахалинского филиала о взыскании 9 218 201 руб. 81 коп., из которых            8 962 000 руб. - сумма задолженности и 256 201 руб. 81 коп. - пени.

Решением от 25.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. с ОАО «Дальэнергомонтаж» пользу ОАО «Сахалиэнерго» взыскано 9 275 792 руб. 82 коп.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Дальэнергомонтаж»  обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ОАО «Дальэнергомонтаж»  просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном применении норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции правовая оценка дана не всем доводам ответчика, приведенным в отзыве на исковое заявление. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что во исполнение принятого решения 21.09.07. был проведен аукцион, по результатам которого  ОАО «Дальэнергомонтаж»   и ОАО «Сахалиэнерго» заключили договор купли-продажи объекта незавершенного строительства №1245-18/07 от 22.09.07, но несмотря на окончание работ по государственному контракту и сдачу объекта «Магистральные тепловые сети г. Южно-Сахалинска. 3-я очередь, Сахалинская область» Заказчику, стоимость имущества, приобретенного у истца ответчиком, последнему Департаментом ТЭК и ЖКХ Сахалинской области не компенсирована. Таким образом, при вынесении обжалуемого решения судом не учтены вышеизложенные факты, вопрос о привлечении к участию в деле Департамента ТЭК и ЖКХ Сахалинской области судом не рассмотрен.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истцом был заявлен отказ от иска.

         Представитель ОАО «Дальэнергомонтаж», явившийся в судебное заседание, не возражал в удовлетворении ходатайства истца об отказе от исковых требований, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из смысла данной нормы, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц.

Апелляционная инстанция, установив, что отказ ОАО «Сахалиэнерго»  от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска.

Апелляционная инстанция, установив, что отказ ОАО «Дальэнергомонтаж» от апелляционной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 статьи 265 отказ заявителя жалобы от апелляционной жалобы и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

         На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.02.2009 по делу № А59-6745/2008 отменить.

Принять отказ ОАО «Сахалинэнерго» от иска к ОАО «Дальэнергомонтаж»  о взыскании задолженности в сумме 8 962 000 руб. 00 коп. и пени в размере 256 201 руб. 81 коп.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ ОАО «Дальэнергомонтаж»  от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ОАО «Сахалинэнерго» из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче иска платежным поручением №2904 от 11.11.08, в сумме 57 591 (пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто один) руб. 01 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить ОАО «Дальэнергомонтаж»  из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №97 от 17.03.09,  в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                          И.С. Чижиков

Судьи:                                                                                         Т.А. Аппакова

                                                                                                     Н.А. Скрипка