Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А51-14144/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, 4

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражный суд апелляционной инстанции

г. Владивосток

15 июня 2009 года                                                           Дело №А51-14144/2008                                                                                                       05АП-1356/2009

Резолютивная часть постановления оглашена  10.06.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  15.06.2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей:  Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Агапитовой

при участии:

от ООО «Альбакор»: директор Сидоров В.Н., протокол № 10 от 01.09.2008, паспорт 05 06 298992, Ратнюк Е.А. по доверенности от 16.02.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009,

от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока: Логинова О.А. по доверенности № 11/15 от 14.01.2009 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009, Соляник А.М. по доверенности № 11/69 от 13.05.2009 со специальными полномочиями  сроком до 31.12.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Альбакор» на решение от 19.02.2009 судьи Е.М. Попова по делу №А51-14144/2008 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альбакор» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока  о признании недействительным  решения,

УСТАНОВИЛ:

  Общество с ограниченной ответственностью «Альбакор» (далее по тексту – общество, ООО «Альбакор», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока  (далее по тексту – налоговый орган, инспекция, налоговая служба)  № 1973 06-12/8633 от 27.11.2008.

         Решением суда от 19.02.2009 в удовлетворении  требований отказано в связи с тем, что  общество в нарушение пп.1 п.1 ст.146 и пп.5 п.1 ст.148 НК РФ  не исчислило и не уплатило НДС с реализации услуг по договору аренды судна  СРТМ-К «Блазново» на общую сумму 488.771 рубль.   

Не согласившись с решением суда,  общество подало апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что  из анализа п.1 и  п.2 ст.148 НК РФ следует, что операции общества по сдаче судна в аренду  с экипажем не подлежит обложению  НДС. При определении места  осуществления деятельности  организации принимаются во внимание правовая природа заключенного налогоплательщиком договора и фактический характер деятельности налогоплательщика. В рассматриваемом случае,  между обществом и сторонними организациями сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем для научно-исследовательской деятельности и ведения промысла и с их эксплуатацией за пределами территории РФ, на основании чего у налогоплательщика отсутствует объект налогообложения, предусмотренный пп.1 п.1 ст.146 НК РФ и обязанность по уплате налога. Услуги по передаче судна в аренду с экипажем являются услугами, связанными с фрахтованием, местом реализации которых в соответствии с пп.5 п.1.1 ст.148 НК РФ не признается  территория Российской Федерации.

Кроме того, общество указало, что  в решении суда  имеется ссылка на договор Тайм-Чартера  № А30-08 от 22.02.2007, в то время как   между ООО «Альбакор» и  ФГУП «Тинро-Центр» заключен договор Тайм-Чартера  № А-30-07 от 22.03.2007.

Представители  ООО «Альбакор» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Представители налогового органа с доводами жалобы ООО  «Альбакор» не согласны в полном объеме, считают, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы как материального, так и процессуального права, в связи  с чем  просят оставить апелляционную жалобу общества  без удовлетворения, решение суда – без изменения, представили письменный отзыв.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, коллегия апелляционной инстанции считает, что  решение суда первой инстанции не подлежит изменению в силу следующего.

Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока была проведена камеральная проверка  налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года  ООО «Альбакор», в ходе которой было установлено, что обществом в нарушение пп.1 п.1 ст.146 НК РФ и абз.2 п.2 ст.148 НК РФ неправомерно исключены из объекта налогообложения  и не отражены  в налоговой декларации  суммы за оказанные услуги по передаче в аренду судно  СРТМ-к «Блазново» в размере 2.715.393 рубля, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость в сумме 488.771 рубль.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом  принято решение №1973 06-12/8633 от 27.11.2008г. об отказе в  привлечении ООО «Альбакор» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением  обществу предложено уплатить доначислен НДС в сумме 488.771 рубль.

Посчитав, что решение налогового органа №1973 06-12/8633 от 27.11.2008г.  нарушает его права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным.

         При рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, правомерно исходил из следующего.

          В период 2 квартала 2008 года ООО «Альбакор» предоставляло  принадлежащее ему на праве собственности судно СРТМ-к «Блазново» во временное пользование в районе промысла в Северо Охотоморской подзоне ФГУП  «ТИНРО-Центр»  на  основании договора Тайм-Чартера № А-30-07 от 22.03.2007 для научных исследований и добычи морепродуктов.

          По договору № А-30-07 от 22.03.2007 место передачи судна во фрахт и возврата будет являться местом фактической передачи судна по акту приема-передачи, составленному при участии представителей сторон по договору.  

         Согласно акту судно передавалось в Охотском море за пределами  территориального моря РФ в исключительной экономической зоне РФ.

        Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции  по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

 Порядок определения места реализации  работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи  148 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги. Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия  этой организации на территории Российской федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория  Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Исходя из анализа указанных норм, следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимся за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, в случае предоставления российской организации транспортного средства по договору аренды, не предусматривающему перевозку, место реализации данных услуг следует определять в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 148 НК РФ и с учетом положений абзаца 1 пункта 2 статьи 148 НК РФ.

 Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2007 ООО  «Альбакор» заключен с ФГУП «ТИНРО-Центр» договор  аренды № А-30-07  судна  СРТМ-к «Блазново» с экипажем  (т.1 л.д.27), по условиям которого общество передает  судно во временное пользование с экипажем  с целью вылова  северной креветки для проведения научно-исследовательских работ в Северо Охотоморской подзоне. 

        Согласно выписке из судовых журналов  № 145/2623 за период с 01.04.2008 по 25.05.2008, № 136/2614 за период с 01.06.2008 по 30.06.2008 включительно судно СРТМ-к «Блазново» вело промысел в Северо Охотоморской подзоне за пределами территориальных вод Российской Федерации.

        Передача судна судовладельцу и возврат его собственнику производился в районе промысла в исключительной экономической зоне России за пределами таможенной территории РФ.

Арендная плата, полученная по данному договору в сумме 2.715.392,87 рубля, не была включена обществом в налогооблагаемую базу при исчислении НДС за 2 квартал 2008 года.

Из содержания договора аренды и его приложений, следует, что судно  использовалось фрахтователем для  научно-исследовательских  работ, которые заключались в том, что арендатор осуществлял вылов креветки за переделами территории Российской Федерации согласно утвержденным квотам. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела судовыми грузовыми декларациями и коносаментами (т.1 л.д.106-109, л.д.118-121).

Исходя из вышеизложенного,  коллегия считает правильным вывод суда о том, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, а довод общества   в указанной части является необоснованным.

Коллегия не может согласиться с мнением заявителя жалобы о том, что если передача  судна с экипажем во временное пользование и последующее использование указанного судна осуществляется за пределами территории России, то место реализации услуг по передаче такого судна  во временное пользование на основании договора аренды с экипажем не признается территорией России и указанные услуги не являются объектом налогообложения по НДС,  в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом место реализации работ (услуг) определяется с учетом требований статьи 148 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 148 Налогового кодекса РФ местом осуществления деятельности организаций, оказывающих виды услуг, не предусмотренные подпунктами 1 - 4.1 пункта 1 настоящей статьи считается территория Российской Федерации в случае фактического присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации.

В целях настоящей главы (абзац 2 пункт 2 статьи 148 НК РФ) местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование воздушные суда, морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Таким образом, в случае предоставления российской организации транспортного средства по договору аренды, не предусматривающему перевозку, место реализации данных услуг следует определять в соответствии с подпунктом 5 пункта 1                     статьи 148 НК РФ и с учетом положений абзаца 1 пункта 2 статьи 148 НК РФ.

Судом установлено, что ООО «Альбакор» (зарегистрированное на территории Российской Федерации, местом нахождение организации в соответствии с ее учредительными документами является г. Владивосток) заключило с ФГУП «Тинро-Центр» (зарегистрированное на территории Российской Федерации, местом нахождение организации в соответствии с ее учредительными документами является    г. Владивосток) договор аренды судна с экипажем № А-30-07 от 22.03.2007, по условиям которых общество предоставляет ФГУП «Тинро-Центр» во временное пользование (аренду) судно СРТМ-к «Блазново» для ведения рыбопромысловой деятельности по вылову  и переработки морепродуктов.

Таким образом, коллегия считает, что местом деятельности общества является территория Российской Федерации, местом реализации услуг по договору аренды судна с экипажем для промысла биоресурсов признается территория Российской Федерации, в связи с чем, выручка, полученная от оказания данных услуг, подлежит обложению НДС на основании пп.1 п.1 ст.146 НК РФ.

С учетом изложенного, решение налогового органа №1973 06-12/8633 от 27.11.2008г по доначислению ООО «Альбакор»  НДС в сумме 488.771 рубль является законным, а требования общества о признании недействительным решения инспекции – не подлежат удовлетворению.

 Ссылка общества на неверное указание в решении суда номера и даты договора Тайм-Чартера является обоснованной, однако, данное обстоятельство не влияет на законность принятого решения.

         При таких обстоятельствах, коллегия  считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене.

         В соответствии с  пунктом  3  пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче в арбитражный суд  заявления о признании недействительным ненормативного правового акта и о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов и должностных лиц государственная пошлина уплачивается  в сумме 2000 рублей.

         При подаче апелляционной жалобы на решения суда первой инстанции, государственная пошлина уплачивается 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате  при подаче искового заявления неимущественного характера.

         На основании изложенного, госпошлина, излишне уплаченная ООО «Альбакор» при  подаче апелляционной жалобы  по платежному поручению  от 19.03.2009 № 808 в сумме 1000 рублей, подлежит возврату заявителю.

         Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение  от 19.02.2009  по делу № А51-14144/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Возвратить ООО «Альбакор» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.03.2009 № 880 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

        Выдать справку.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                            З.Д. Бац

Судьи:                                                                                                         Е.Л. Сидорович

                                                                                                                          Т.А. Солохина