Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А24-5176/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-5176/2008 17 июня 2009г. № 05АП-1005/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: И.С. Чижикова судей: Т.А. Аппаковой, С.В. Шевченко при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" на решение от 29.01.2009 судьи Лосевой Е.В. по делу № А24-5176/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" к ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис", Камчатскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании 1 991 675 руб. 58 коп. УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с ОАО Страховая медицинская компания «Биополис» 1 991 675 руб. 58 коп., в том числе задолженность по договору № 15 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию от 01.11.2006г. в размере 1 184 548 руб. 06 коп. на основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ; 807 127 руб. 52 коп. ущерба на основании ст. ст. 393, 15 ГК РФ, выразившегося в сумме снятия Страховой компанией в одностороннем порядке с текущего финансирования 403 563 руб. 76 коп. и примененных к Учреждению штрафных санкций в сумме 403 563 руб. 76 коп. Решением от 29.01.2009 исковые требования удовлетворены частично. C Открытого акционерного общества Страховая медицинская компания «Биополис» в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Городская стоматологическая поликлиника» взыскано 1 184 548 руб. 06 коп. задолженности. В остальной части в иска отказано. В иске к Камчатскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования отказано в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" обратилось в суд с апелляционной жалобой. Обжалуя решение суда, ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" просит его отменить в части взыскания с ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" 1 184 548 руб. 06 коп. По мнению заявителя жалобы, финансирование счетов-реестров производится в соответствии с действующим Положением о порядке оплаты медицинской помощи в системе ОМС, что предусмотрено условиями договора №15 от 01.11.06 на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию. Кроме того, указывает, что погашение задолженности осуществляется в соответствии с решениями Правления Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Поскольку 07.08.08. у ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компания не может финансироваться за счет средств ОМС, и в соответствии с указанным Положением требуемая сумма должна быть взыскана с КТФОМС как органа, принимающего решение о погашении задолженности. Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. Через канцелярию суда апелляционной инстанции от МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" поступило заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием взаимных расчетов с ответчиком - ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис". К заявлению приложены акты сверки взаимных расчетов между МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" и ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис". Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон. Согласно ч. ч. 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Исходя из смысла данной нормы арбитражный суд должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. Апелляционная инстанция, установив, что отказ МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, удовлетворяет ходатайство об отказе от иска. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 49, ч. 1 ст. 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2009 по делу № А24-5176/2008 отменить. Принять отказ от иска МУЗ "Городская стоматологическая поликлиника" к ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис", Камчатскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании 1 991 675 руб. 58 коп. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО "Страховая медицинская компания "Биополис" из федерального бюджета госпошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №65 от 26.02.09., в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края. Председательствующий: И.С. ЧижиковСудьи: Т.А. Аппакова С.В. Шевченко
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А59-6082/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|