Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А51-825/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-825/2008 36-41

 10 июня 2009 г.

№ 05АП-1452/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Скрипка Н.А., Яковенко И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.И. Граждан

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Порт Восточные Ворота-Приморский завод"

на определение от 04.02.09  

судьи Бурова А.В.

по делу № А51-825/2008 36-41Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО Российские железные дороги филиал ДВЖД

к ЗАО "Порт Восточные Ворота-Приморский завод"

о взыскании 493479 руб. 07 коп.; заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

           УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2008 по делу А51-825/2008 36-41 с закрытого акционерного общества «Порт Восточные Ворота-Приморский завод» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» филиал ДВЖД взыскано 493 479 руб. 07 коп. платы за пользование вагонами и 11 369 руб. 60 коп. государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Закрытое акционерное общество «Порт Восточные Ворота- Приморский завод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о рассрочке исполнения решения на один год.

Определением суда от 04.02.09 в удовлетворении заявления ЗАО «Порт Восточные Ворота-Приморский завод» о рассрочке исполнения решения суда от 14.03.2008 по делу №А51-825/2008 36-41 отказано.

Не согласившись с определением суда,  ЗАО «Порт Восточные Ворота-Приморский завод» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указало, что в настоящее время наращивает объемы производства, что приведет к увеличению доходов предприятия, то есть ответчик принимает меры для погашения взысканной задолженности. Частично произведено гашение спорной задолженности, что подтверждается платежным поручением № 163 от 12.02.09. Также сослался на наличие иных судебных решений о взыскании с заявителя денежных средств, единовременное исполнение которых, в том числе и спорного, приведет к затруднениям по выплате заработной платы работникам ответчика, а также платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

ОАО «РЖД» в письменном отзыве по доводам жалобы возразило, просило обжалуемое определение оставить без изменения. Также заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя в связи с невозможностью явки.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав   материалы   дела,   проверив   правильность   применения арбитражным   судом   первой   инстанции   норм   материального   и процессуального   права,   арбитражный   суд   апелляционной   инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из содержания указанной правовой нормы, следует, что арбитражный суд при решении вопроса о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен учитывать все обстоятельства дела и соблюсти баланс между интересами участников спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество «Порт Восточные Ворота - Приморский завод» в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта указало на затруднительное финансовое положение.

Однако, фактическое отсутствие денежных средств для выплаты задолженности само по себе не может служить уважительной причиной, способной затруднить исполнение принятого по делу судебного акта.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что ответчику поступали достаточные денежные средства для погашения взысканной задолженности, однако мер для ее уменьшения ЗАО «Порт Восточные Ворота - Приморский завод» не предпринималось длительное время с момента вступления спорного решения суда в законную силу.

Документального подтверждения наличия задолженности по заработной плате,  платежам в бюджет и внебюджетные фонды у ЗАО «Порт Восточные Ворота- Приморский завод» не представлено. Также отсутствуют доказательства возбуждения исполнительных производств по иным делам в отношении ответчика.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что приведенные ЗАО «Порт Восточные Ворота - Приморский завод» обстоятельства объективно не влияют на возможность исполнения решения суда от 14.03.2008.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и доводы истца о наличии у него затруднительного финансового положения, суд первой инстанции правомерно отказал должнику в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку, согласно ч. 2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемое определение суда государственной пошлиной не облагается, уплаченная ЗАО «Порт Восточные Ворота - Приморский завод» платежным поручением N 269 от 16.03.09 государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 04.02.2009г. по делу № А51-825/08 36-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Порт Восточные Ворота - Приморский завод» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную платежным поручением N 269 от 16.03.09г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.А.Скрипка

И.Л. Яковенко