Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А59-2449/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

А59-2449/2008 С6

09 июня  2009г.

№05АП-2668/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июня 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судьи: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Граждан

при участии стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

рассмотрел заявление ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» Сахалинский филиал о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» Сахалинский филиал

на решение от 17 октября 2008 года

судьи Похолковой Л.В.

по делу № А59-2449/2008 С6 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» Сахалинский филиал

к ООО «Эдо»

о выселении  из нежилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» Сахалинский филиал (далее - Дальсвязь) обратилось в суд с иском к ООО «Эдо» о выселении из нежилого помещения площадью 58,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Невельск, ул.Победы,5 и обязании передать имущество истцу по передаточному акту в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Решением от 17.10.2008 Арбитражный суд Сахалинской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением от 13.02.2009 Пятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17 октября 2008 года по делу № А59-2449/2008  С6, исковые требования удовлетворил, выселил  Общество с ограниченной ответственностью «Эдо» из занимаемых нежилых помещений, общей площадью 58,4 кв.м., расположенных в здании автоматической телефонной станции по адресу: г. Невельск, ул. Победы, 5.

Вместе с тем при вынесении судебного акта суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о судебных расходах, а именно в отношении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся сторон.

В заявлении заявитель указал, что документы, подтверждающие соответствующие расходы были представлены в материалы дела.

Как следует из ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 НК РФ, выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 333.17 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд апелляционной инстанции, изучив документы, приходит к выводу  о том, что понесенные обществом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдо» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» Сахалинский филиал 3000 (три тысячи) рублей расходов по оплате  государственной пошлины, в том числе 2000 (две тысячи) рублей при подаче иска, 1000 (одна тысяча) рублей при подаче апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист на взыскание

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Т.А. Аппакова