Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А51-13001/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13001/2008 6-381

09 июня 2009г.

№ 05АП-1435/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

от Товарищества собственников жилья «Покровское» - Елсукова Г.И. (уд. № 262, дов. от 28.05.2009).

от ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от 27.02.2009

судьи Е.А. Медовой

по делу № А51-13001/2008 6-381 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»

к Товариществу собственников жилья «Покровское»

о взыскании 77 634 руб. 45 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Покровское» о взыскании 77 634 руб. 45 коп. основного долга за потребленную по договору энергоснабжения № 6381 от 24.01.2008 электрическую энергию в период с июня по август 2008 года.

В судебном разбирательстве истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 64 381 руб. 58 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 27.02.2009 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя решение суда, ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» просит его отменить как незаконное и необоснованное. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчик систематически нарушает условия договора и не предоставляет необходимую информацию в энергоснабжающую организацию. Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что при непредставлении покупателем показаний электросчетчиков за один расчетный период расчет производится по среднесуточному расходу предыдущего периода. Если показания электросчетчиков не предоставляются покупателем более одного расчетного периода, расчет за весь период нарушения производится гарантирующим поставщиком по разрешенной договорной мощности или по установленной мощности токоприемников и числу часов подачи энергии до сообщения показаний электросчетчиков без последующего перерасчета. Указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права, а именно: в протоколе от 19.02.2009 не отражены пояснения ответчика о признании заявленных требований в части взыскания суммы долга за июль 2008 года в размере 112 576 руб. 61 коп., в протоколе указано, что от прений и реплик стороны отказались, а на самом деле после заявленного ходатайства о проведении сверки с ответчиком, суд удалился в совещательную комнату, после чего объявил резолютивную часть решения.

Ответчик считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью присутствия представителя в судебном заседании. Ответчик по заявленному ходатайству возражал. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в силу ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не было лишено возможности направления в судебное заседание другого представителя.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения ответчика, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24.01.2008 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья «Покровское» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6381, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство по продаже электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Абзацем 2 пункта 6.2 договора, в редакции протокола согласования разногласий к договору от 26.02.08, стороны согласовали, что гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с приложением № 3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки».

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрена обязанность покупателя ежемесячно снимать показания средств учета последнего числа каждого месяца и в течение 2 рабочих дней предоставлять их в письменном виде в адрес гарантирующего поставщика и территориальной сетевой организации по установленной форме, за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.

Согласно пункту 6.8 договора сверка расчетов по итогам расчетного периода производится между покупателем и гарантирующим поставщиком по количеству потребленной им электроэнергии по данным измерительного комплекса электрической энергии и по количеству поступивших в ее оплату денежных средств, с составлением двухстороннего акта сверки в срок не позднее 10 дней после окончания расчетного периода.

Во исполнение условий настоящего договора с июня по август 2008 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке тепловой энергии и предъявил для оплаты счета-фактуры № 30301053894 от 30.06.2008, № 30301064549 от 31.07.2008, № 30301074135 от 31.08.2008 на общую сумму 185 405 руб. 61 коп.

Данные счета-фактуры не были оплачены ответчиком в полном объеме. Задолженность в размере 64 381 руб. 58 коп. не была погашена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании суммы основанного долга за поставленную электрическую энергию.

В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что факт потребления Товариществом собственников жилья «Покровское» электрической энергии в спорный период в заявленном объеме истцом не доказан, поскольку ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в порядке ст. 65 АПК РФ не представило доказательств, свидетельствующих о фактическом количестве потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком, ее объем и стоимость, в связи с чем отсутствует возможность установления реального размера потребления электрической энергии. Кроме того, суд установил факт оплаты ответчиком  электрической энергии в объемах согласно показаниям приборов учета. Данные показания электросчетчиков подтверждаются Актами № 418/02 от 07.11.2008, № 419/02 от 07.11.2008, составленными муниципальным унитарным предприятием г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей». Сведений о непригодности приборов учета истец суду не представил.

         Более того, в материалы дела не представлено документов, подтверждающих направление истцом ответчику актов сверки расчетов по итогам расчетного периода (п. 2.1.3 договора), а также акта приема-передачи электрической энергии (пункт 5.4 договора).

         Ссылку истца на п. 7.3. договора, предусматривающий порядок расчета потребленной покупателем электроэнергии в случае непредставления показаний приборов учета электросчетчиков, суд апелляционной коллегии не принимает, поскольку несвоевременное представление данных о количестве потребленной электроэнергии не может являться основанием для отказа в последующем перерасчете в силу следующего.

Ответчик в своем контррасчета доказал, что количество потребленной энергии меньше количества энергии, исчисленной истцом в соответствии с п. 7.3. договора, соответственно исковые требования направлены на взыскание с ответчика аванса в счет будущего потребления электрической энергии, что противоречит правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает права абонента.

Кроме того, порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, предусматривающий оплату энергии юридическими лицами с применением авансовых платежей, не применяется в отношении товариществ собственников жилья.

Довод заявителя жалобы о нарушении норм процессуального права, судебной коллегией также не принимается, поскольку согласно ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечаний на протокол в порядке ч. 6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Довод заявителя жалобы о том, что в протоколе от 19.02.2009 не отражены пояснения ответчика о признании заявленных требований в части взыскания суммы долга за июль 2008 года в размере 112 576 руб. 61 коп., судебной коллегией не принимается как неподтвержденный материалами дела и пояснениями ответчика.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 27.02.2009 по делу № А51-13001/2008 6-381 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

Н.А. Скрипка