Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А51-13011/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                         Дело

№ А51-13011/2008 10-207

05 июня 2009г.

№ 05АП-1180/2009

Резолютивная часть постановления оглашена   03 июня 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено   05 июня 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л.Сидорович

судей: Т.А.Солохиной, О.Ю.Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворожбит Я.А.

при участии:

от заявителя: представитель Альков Е.С. по доверенности от 26.09.2008 года № 003 сроком действия 1 год, паспорт 0503 022446; представитель Марьянская Е.В. по доверенности № 002 от 13.03.2009 года сроком действия 1 год, паспорт 0501 430642;

от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: главный специалист-эксперт Колодин Е.А. по доверенности №10-06/47312 сроком действия 3 года, удостоверение № 265300,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

на решение от  02 февраля 2009 года

судьи О.М. Слепченко

по делу №А51-13011/2008 10-207 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению   общества с ограниченной ответственностью «Триумф Авто Дальний Восток»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании частично недействительным решения от 17.11.2008 года № 69/1

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф Авто Дальний Восток» (далее «заявитель», «общество», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд (с учетом уточнения требований) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее «налоговый орган», «инспекция») от 17.11.2008 года № 69/1 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме  143103рублей с сумм премий:

- по дополнительному соглашению № БА/02/07 за май 2007 года в

сумме 5180,62 рублей;

- по дополнительному соглашению № БА/03/07 за ноябрь 2007 года в

сумме 36000 рублей;

- по дополнительному соглашению № БА/09/07 за декабрь 2007 года в сумме 896939 рублей, в том числе по приказу от 19.12.2007 года № 067-ODJMJ «О премировании дилеров ОАО «Автофрамос» по результатам деятельности за 10 месяцев 2007 года» в сумме 828189 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02 февраля 2009 года требования общества были удовлетворенны, решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока от 17.11.2008 года №69\1 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в оспариваемой части признано недействительным.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции, инспекция считает его вынесенным с нарушением норм материального права, без учета всех обстоятельств дела. Обосновывая свою позицию налоговый орган ссылается на п.1 ст.146 НК РФ и п.п. 2 п.1 ст.162 НК РФ и считает, что полученные на расчетный счет предприятия от ОАО «Автофрамос» денежные средства, а именно премии по результатам продаж товаров, являются доходом налогоплательщика и подлежат включению в налоговую базу по НДС, поскольку премии связаны с поставкой автомобилей, следовательно выплаченная премия представляет собой расходы ООО «Автофрамос», связанные со стимулированием сбыта товара. То есть премия ООО «Триумф Авто ДВ» выплачивается за то, что ООО «Автофрамос» получает существенный гарантированный доход от реализации товара. По мнению инспекции, сутью дополнительных соглашений, определяющих выплату обществу премий за реализацию установленного количества автомобилей, является продвижение товара на рынке, увеличение продаж при выполнении условий, стимулирование скорости расчетов между сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф Авто Дальний Восток» с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласно и считает решение Арбитражного суда Приморского края законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Налоговым органом на основании решения от 08.07.2008 года № 67/1-1976 была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения налогового законодательства.

По результатам рассмотрения акта проверки, возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от 17.11.2008 года № 69/1 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 143103 рублей.

Обосновывая свою позицию, налоговый орган в решении от 17.11.2008 года № 69/1 указал, что полученные обществом от ОАО «Автофрамос» премии в сумме 938119,62 рублей представляют собой доход, связанный с реализацией товаров, в связи с чем подлежит обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Общество, полагая, что решение инспекции от 17.11.2008 года № 69/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 143103 рублей, не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратилось в суд с требованием признать данное решение в указанной части недействительным.

Оценивая правомерность и обоснованность доначисления налоговым органом НДС по результатам проверки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения налогового органа в обжалуемой части в силу следующего.

В проверяемом периоде ООО «Триумф Авто Дальний Восток» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество на основании дилерского договора от 09.10.2006 года № 164 является официальным дилером ОАО «Автофрамос», который осуществляет организацию распространения в Российской Федерации автомобилей и Продукции под торговой маркой «Рено».

Согласно указанному договору дилер (ООО «Триумф Авто Дальний Восток») принимает на себя неисключительное право на распределение и перепродажу от собственного имени, за свой счет и через собственную сеть продукции, предварительно приобретенной у ОАО «Автофрамос».

Согласно пункту 27 договора от 09.10.2007 года № 164 ОАО «Автофрамос» имеет право выплачивать дилеру премии за выполнение им определенных требований, связанных с содействием ОАО «Автофрамос» в достижении им целей по продвижению в Регионе продукции «Рено» и торговой марки «Рено». Условия и порядок каждого конкретного вида премирования устанавливаются ОАО «Автофрамос» и дилером в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью дилерского договора от 09.10.2007 года № 164.

Между заявителем и ОАО «Автофрамос» заключены дополнительные соглашения №№ БА/02/07, БА/03/07, БА/09/07, согласно которым с целью дальнейшего увеличения продаж автомобилей под торговой маркой «Рено» на российском рынке ОАО «Автофрамос» вправе премировать дилеров, реализующих автомобили и иную продукцию под товарным знаком «Рено» при выполнении ими определенных условий, установленных ОАО «Автофрамос».

Согласно указанным дополнительным соглашениям ОАО «Автофрамос» выплатило обществу следующие суммы премий:

- по дополнительному соглашению № БА/02/07 премию в сумме 5180,62 рублей, в том числе: НДС – 790 рублей, по платежному поручению от 29.06.2007 года № 596;

- по дополнительному соглашению № БА/03/07 премию в сумме 36000 рублей, в том числе НДС – 5492 рублей, по платежному поручению от 23.11.2007 года № 592;

- по дополнительному соглашению № БА/09/07 премию в сумме 896939 рублей, в том числе НДС – 136821 рублей, по платежному поручению от 28.12.2007 года № 461, из них: 828189 рублей по приказу от 19.12.2007 года № 067-OD-JMJ «О премировании дилеров ОАО «Автофрамос» по результатам деятельности за 10 месяцев 2007 года».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложению налогом на добавленную стоимость подлежат полученные налогоплательщиком денежные средства, связанные с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Полученные по результатам премирования денежные средства, могут облагаться НДС в двух случаях: если эти денежные средства связаны с оплатой реализованных этим налогоплательщиком товаров (п.п.2 п.1 ст. 161 НК РФ), либо если эти денежные средства являются не чем иным, как платой за самостоятельную услугу (п.п.1 п.1 ст.146 НК РФ).

Как установлено судом, в рамках дилерских договоров ОАО  «Автофрамос» применяет различные вознаграждения, в том числе: премии, выплачиваемые продавцом товаров их покупателям. Естественные экономические интересы ОАО «Автофрамос» заключаются в минимизации уровня задолженности перед дилером за поставленную продукцию. В связи с этим поставщик вправе премировать дилеров за более динамичное выполнение своих обязательств в рамках общего дилерского договора.

Из анализа дополнительных соглашений №№ БА/02/07, БА/03/07,  БА/09/07 следует, что премия выплачивается за сам факт реализации товара и целью премирования является дальнейшее увеличение продаж автомобилей под торговой маркой «Рено». При этом выплата спорных премий не связана с возникновением у общества обязанности передать товар (оказать услугу) продавцу товаров (ОАО «Автофрамос») в рамках дилерского договора. Реализация автомобилей не является оказанием дополнительных услуг со стороны дилера, в связи с чем нельзя рассматривать премирование в рамках спорных дополнительных соглашений как оплату за оказание дополнительных услуг. В данном случае премия является стимулированием дилера к работе по действующему дилерскому договору на определенных условиях.

Довод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что выплаченная премия является оплатой за услугу по продвижению товара на рынок, коллегией отклоняется, т.к.  премия неразрывно связана с поставкой товара, и указанными соглашениями не устанавливается каких либо дополнительных обязанностей общества.

Полученные от ОАО «Автофрамос» автомобили общество реализовывало от своего имени, самостоятельно получало соответствующую выручку, и продажа автомобилей является коммерческим интересом общества.

Из пункта 27 дилерского договора от 09.10.2007 года № 164 следует, что выплата премий ни при каких условиях не может рассматриваться как обязанность ОАО «Автофрамос», почему нельзя считать условие о выплате премии встречным обязательством, что также подтверждается расчетами премий по дополнительным соглашениям.

Таким образом, коллегия приходит к выводу, что поскольку из условий дилерского договора от 09.10.2007 года № 164 и существа сложившихся отношений не видно, что общество оказывало какие- либо услуги в адрес ОАО «Автофрамос», поэтому спорные премии не являются оплатой за оказанные услуги по выполнению условий дилерского соглашения.

Кроме того, предусмотренные сторонами премии являются стимулирующим способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств со стороны дилера, следовательно, не связаны с оплатой реализованных им товаров.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что спорные премии не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.

При изложенных обстоятельствах,  руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 02 февраля 2009 года по делу № А51-13011/2008 10-207 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

Т.А. Солохина

О.Ю. Еремеева