Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А24-4652/2008. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А24-4652/2008

03  июня  2009 года

№05АП-758/2009

Резолютивная часть постановления оглашена              27.05.2009

Постановление в полном объеме изготовлено              03.06.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания  К.И. Граждан

при  участии:  представители  сторон  не явились,  о времени и месте  судебного заседания извещены  надлежащим образом.

рассмотрев  в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу  Рыболовецкой артели  «Азимут»

на решение  Арбитражного суда Камчатского  края от 31.12.2008 по делу №А24-4652/2008, принятое  судьёй  С.П. Громовым,

по иску  Воронежской  общественной организации  инвалидов  «Синтез»

к Рыболовецкой артели  «Азимут»

о взыскании  4 738 859    рублей  70  копеек

УСТАНОВИЛ:

Воронежская  общественная организация  инвалидов  «Синтез» (далее – ВООИ «Синтез»)  обратилась  в арбитражный  суд  с иском   к  Рыболовецкой артели  «Азимут»  (далее -  РА «Азимут») о взыскании 3 725 719  руб. 88 коп.  долга и  1 013  139 руб. 83  коп.    процентов  за пользование  чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Камчатского  края от 31.12.2008 по делу №А24-4652/2008   исковые требования ВООИ «Синтез»  удовлетворены.

С  РА «Азимут»  в пользу ВООИ «Синтез» взыскано    4 757 554  руб. 00 коп.,  из  них: 3 725 719  руб. 88 коп.  основного  долга,  1 013 139  руб. 82 коп. процентов за пользование  чужими  денежными средствами  и  18 694  руб.  30  коп.  расходов  по уплате государственной пошлины.

С РА «Азимут»   в  доход  федерального бюджета  взыскано  16 500 руб. 00 коп. государственной  пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик  просил  решение арбитражного  суда первой инстанции отменить. В обоснование  своих доводов заявитель  указал, что решение принято    без  участия ответчика, не извещённого надлежащим образом о времени и месте    рассмотрения дела.   РА «Азимут» полагал,  что   исковое  заявление  ВООИ «Синтез»  подписано  лицом,  не  обладающим правом  подписи.    Кроме  того,  период  пользования  денежными средствами  начинает   течь   не с  31.12.2006, а  с   01.01.2007.

Истцом   отзыв на  апелляционную  жалобу не представлен.

В  судебное заседание  стороны   явку представителей не обеспечили, о времени, месте судебного  заседания  извещены надлежащим образом. На основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   апелляционная жалоба рассмотрена в  их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции счёл  обжалуемый  судебный  акт  подлежащим  изменению  по следующим основаниям.

Согласно материалам  дела, 28.10.2005 между истцом и ответчиком   заключен  договор  об уступке  прав  требования  по  обязательствам  должника, по условиям которого    ВООИ «Синтез»   передало  РА «Азимут»   право требования    по договору   займа  от 30.09.2005 на сумму  5 800 000 руб. 00 коп., а последний  согласно  дополнительному соглашению  от 28.10.2005  к данному договору  уступки  прав  обязался  уплатить                ВООИ  «Синтез»  за переуступленное право     5 800 000 руб. 00 коп.  в  срок не позднее  31.12.2006.

09.07.2008  в  счёт частичного исполнения  обязательства  по  оплате  указанной  задолженности    РА  «Азимут»     заключила  с  ВООИ  «Синтез»  договор  об уступке  прав   требования  по обязательствам  должника -             ИП  Герус  С.А.,   на  сумму  2 074 280  руб. 12  коп.

10.07.2008   истец  и ответчик  подписали  соглашение о зачёте, в  соответствии  с которым,    на  дату   подписания     указанного документа  задолженность    РА «Азимут»  перед  ВООИ  «Синтез»  составляет                    3  725 719  руб.  88 коп.

Факт  наличия  перед  истцом   основного долга в указанном  размере    ответчиком не оспорен.

Таким  образом, арбитражным  судом  первой  инстанции  обоснованно удовлетворены  исковые  требования   ВООИ  «Синтез»  в  части   взыскания    с РА «Азимут»   3 725 719  руб. 88   коп. основного долга.

Удовлетворяя   исковые  требования   ВООИ  «Синтез»  в  части   взыскания     процентов за пользование  чужими  денежными средствами  в размере    1 013 139    руб.  82  коп.,  арбитражный  суд  первой  инстанции  исходил  из  того,  что    ответчиком  допущена  просрочка в  оплате  денежного обязательства   начиная  с  31.12.2006.

Данный  вывод  не  соответствует  фактическим  обстоятельствам дела.

Как  следует  из  дополнительного соглашения  от  28.10.2005  к  договору   об уступке  прав  требования  по обязательствам  должника,             РА «Азимут»  обязуется  уплатить  ВООИ «Синтез»  цену  договора  в  срок не позднее  31.12.2006.  Оплата  по данному договору  осуществляется  как  денежными средствами, так  и способами, предусмотренными  Гражданским кодексом Российской Федерации.

В  соответствии со статьей 190  Гражданского кодекса Российской Федерации,    установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Таким  образом,    платёж  считается просроченным,  и право  требования  уплаты  процентов   за неправомерное  пользование чужими  денежными средствами  возникает  у  истца  начиная  с   01.01.2007.

Следовательно,  с  учётом  произведённого 10.07.2008   сторонами зачёта встречных  однородных  требований,   проценты   за  пользование   чужими  денежными средствами    подлежат исчислению за период с  01.01.2007  по  09.07.2008 на  сумму     5 800 000 руб. 00 коп.  и за период с   10.07.2008  по  05.09.2008  на  сумму  3 725 719  руб. 88   коп.

Всего размер  процентов  за пользование  чужими  денежными средствами    в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащий  взысканию, составил  1 011 407  руб.  86  коп.

Довод  ответчика  о том,  что решение  арбитражного суда первой инстанции  вынесено  с нарушением  процессуальных норм права   отклоняется, поскольку  в   материалах  дела имеются   доказательства  надлежащего   извещения    РА «Азимут»  о времени и месте  судебного заседания.

Определением  от 21.11.2008  о назначении судебного заседания   направлено   РА «Азимут»  по    адресу   местонахождения    ответчика,  указанном  данным  юридическим  лицом  при    государственной регистрации  его   создания  в  качестве  такового.

Определение  возвращёно  почтовым отделением  связи   по   причине    истечения  срока  хранения заказной  корреспонденции,  что  в  силу  пункта 2 части 2  статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   считается  надлежащим  извещением  лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции отклонен  как  необоснованный довод  РА   «Азимут»  о  том,  что  исковое  заявление  ВООИ «Синтез»  подписано  лицом,  не  обладающим правом  подписи.

Согласно выписке  из Единого государственного реестра      юридических  лиц,  физическим  лицом,  имеющим право  без доверенности  действовать  от имени  юридического лица,  является   президент  Никитаев  А.С., который и подписал  исковое  заявление от  имени    ВООИ  «Синтез».

Полномочия  генерального директора   Таратута   Б.Н. установлены  трудовым  контрактом  от  05.01.2001, имеющимся  в материалах  дела,   последний  наделён  правом  на  подписание от  имени   ВООИ  «Синтез» договоров.

В порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих  в деле,  пропорционально  размеру  удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110,  258,  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда   Камчатского края  от  31.12.2008  по делу №А24-4652/2008 изменить.

Взыскать  с  Рыболовецкой  артели «Азимут»  в пользу  Воронежской  общественной организации  инвалидов  «Синтез» 1 011 407 (один миллион  одиннадцать тысяч четыреста  семь)   рублей   86   копеек  процентов за пользование  чужими денежными средствами,   18 687 (восемнадцать тысяч  шестьсот  восемьдесят  семь)  рублей  46 копеек  расходов по уплате государственной  пошлины.

Выдать исполнительный  лист.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания 1 731 рубля 96 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами.

Взыскать  с  Рыболовецкой  артели «Азимут»  в  доход  федерального бюджета  16 493 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля  94 копейки  государственной пошлины.

Выдать исполнительный  лист.

В остальной части решение Арбитражного суда   Камчатского края  от  31.12.2008  по делу №А24-4652/2008 оставить без изменения.

Возвратить  Рыболовецкой  артели «Азимут»  из бюджета 37 (тридцать семь) копеек  государственной пошлины, уплаченной  заявителем  квитанцией   от 17.03.2009    при   обращении с  апелляционной жалобой   на решение арбитражного суда.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края  в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                              Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                                   И.С. Чижиков

Л.Ю. Ротко