Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу n А51-12591/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                               Дело № А51-12591/2008 17-88

22 мая  2009 года                                                     № 05АП-1104/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22  мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Н.И. Фадеевой, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем  судебного заседания судьей К.И. Граждан

при участии:

от МУЗ «Спасская городская больница»- Рябуха М.В., доверенность № 927 от 03.06.08, паспорт 0503 №647868,

от ООО «УссуриФинанс» - Карпелева Н.А., доверенность б/н от 24.09.08;

от ООО «ФинТех» - Карпелёва Н.А., доверенность б/н от 20.10.08;

от Администрации городского округа Спасск-Дальний – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  МУЗ «Спасская городская больница»

на  решение  Арбитражного суда Приморского края    от  05.02.2009 по делу           № А51-12591/2008 17-88 судьи В.А. Скокленёвой

по иску МУЗ «Спасская городская больница»

к ООО «УссуриФинанс», ООО «ФинТех»

третье лицо: Администрация городского округа Спасск-Дальний

о признании договора цессии от 16.09.08 недействительным (ничтожным)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение здравоохранения «Спасская городская больница» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УссуриФинанс», обществу с ограниченной ответственностью «ФинТех», третьему лицу: Администрации городского округа Спасск-Дальний о признании договора цессии (уступки права требования) от 16.09.08 недействительным (ничтожным).

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемый договор является мнимой сделкой, прикрывающей договор дарения, так как Общество с ограниченной ответственностью «ФинТех» (цессионарий по сделке) не исполнило своих обязательств по оплате.

Решением от 05.02.2009 в удовлетворении исковых требований МУЗ «Спасская городская больница» о признании договора цессии (уступки права требования) от 16.09.08 недействительным отказано.

Не согласившись с решением суда, МУЗ «Спасская городская больница», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что не утвержденный арбитражным судом договор уступки права требования не влечет юридической силы и не приобретает обязательной силы. Кроме того, в качестве дополнительного довода указано, что договор цессии является крупной сделкой, которая заключена с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченных  ответственностью».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУЗ «Спасская городская больница» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «УссуриФинанс», ООО «ФинТех» в заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Администрация городского округа Спасск-Дальний, извещена надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителя третьего лица.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.03 по делу №А51-7696/2002 5-282 с Муниципального учреждения здравоохранения «Спасская городская больница» в пользу Спасского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей взыскано 6 611 670 рублей 23 копейки. 27.05.04 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.05 по делу №А51-7696/2002 5-282, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.05, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Спасского муниципального предприятия объединенных котельных и тепловых сетей о замене взыскателя по делу, произведена замена истца (взыскателя) – Спасское муниципальное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Скат» на сумму             4 383 454 рубля 71 копейку по исполнительному производству № 14224-12-09/2004.

Определением от 15.01.09 арбитражным судом по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «УссуриФинанс» в порядке статьи 48 АПК РФ произведено процессуальное правопреемство по делу №А51-7696/2002 5-282, заменен взыскатель ООО «Скат» на ООО «УссуриФинанс».

Между ООО «УссуриФинанс» (цедент) и ОАО «ФинТех» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 16.09.2008,  в соответствии с которым цедент принял на себя обязательство передать цессионарию право требования (дебиторскую задолженность) с должника – Муниципального учреждения здравоохранения «Спасская городская больница» в размере                        4 383 454 рублей 71 копейки, а цессионарий – оплатить указанное право в размере    4 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет цедента в срок не позднее 10 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Наличие у ООО «УссуриФинанс» указанного права подтверждено договором уступки права требования от 26.02.2007, решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-7696/2002 5-282 от 22.04.03, выданным в рамках данного дела исполнительным листом №С000234, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-7696/2002 5-282 от 18.10.2005.

Согласно части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из положений данной нормы права, для признания сделки мнимой необходимо установить, что, независимо от фактического исполнения такой сделки, на момент ее совершения у каждой из ее сторон отсутствовало намерение создать правовые последствия, соответствующие такой сделке.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора уступки права требования.

Из существа заключенного договора цессии от 16.09.2008 не вытекает его безвозмездность. Кроме того, как следует из пояснений ответчиков и подтверждается платежным поручением № 38 от 18.09.08, что ООО «ФинТех»  перечислило ООО «УссуриФинанс» 4 000 000 рублей с указанием назначения платежа: «оплата по договору цессии (уступки права требования) от 16.09.08. Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что  договор цессии (уступки права требования) от 16.09.08 носит возмездный характер, является обоснованным.

При таких обстоятельствах, правомерно отклонен довод истца о не наступлении  правовых последствий сделки и об отсутствии у сторон спорного договора  намерения на создание  соответствующих сделке уступки права требования правовых последствий.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора цессии (уступки права требования) от 16.09.08  недействительной (ничтожной) сделкой.

Довод истца о признании договора от 16.09.08 ничтожным со ссылкой на нарушение сторонами по сделке положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судом первой инстанции правомерно  отклонен. Глава 24 Гражданского кодекса РФ не предусматривает какой-либо зависимости передачи прав в гражданско-материальном правоотношении с обязанностью оформления процессуального правопреемства в судебном порядке. Арбитражный процессуальный кодекс РФ также не содержит запрета на возможность осуществления гражданских прав без оформления процессуального правопреемства.

МУЗ «Спасская городская больница» в апелляционной жалобе указало на ничтожность договора цессии, поскольку он  является крупной сделкой, которая заключена с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченных  ответственностью».

В силу части 5 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченных  ответственностью» крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Крупная сделка, совершенная при отсутствии решения общего собрания участников общества, является оспоримой. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Законе. Истец таким правом не наделен, поскольку не является участником ООО «УссуриФинанс».

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от   05.02.2009 года по делу                  № А51-12591/2008 17-88 оставить без изменения, апелляционную жалобу  МУЗ «Спасская городская больница» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            Н.И. Фадеева

С.В. Шевченко