Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А51-1475/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А51-1475/2009

22  мая  2009 года

№05АП-2085/2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: С.В. Шевченко,  Л.Ю.  Ротко

при  участии:

без  вызова  сторон

рассмотрев  апелляционную жалобу  Индивидуального предпринимателя Кошуриной Светланы  Вячеславовны

на определение  Арбитражного суда Приморского края   от  16.04.2009 по делу №А51-1475/2009, принятое судьёй   И.В.  Ширяевым,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Маркон-Холод»

к  Индивидуальному предпринимателю Кошуриной Светлане  Вячеславовне

третье  лицо:  Закрытое акционерное общество  «Универсалпромпоставка»

о понуждении к заключению договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Маркон-Холод» (далее – ООО «Маркон-Холод»)  обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с иском    к  Индивидуальному предпринимателю  Кошуриной Светлане  Вячеславовне (далее – ИП Кошурина С.В.)  о понуждении к заключению договора.

Ответчиком   заявлено ходатайство о передаче  дела   на рассмотрение другого арбитражного  суда по   месту  нахождения ответчика в связи с  тем,  что  договоры  были расторгнуты  истцом в одностороннем порядке, и,  таким образом,  прекратились  и обязательства  сторон, связанные  с  установлением  договорной  подсудности.

Определением  Арбитражного суда Приморского края  от   16.04.2009 по  делу  №А51-1475/2009    в  удовлетворении ходатайства  ИП  Кошуриной  С.В.  о передаче  дела по подсудности   отказано.

В апелляционной жалобе ответчик   просит  определение арбитражного  суда первой инстанции об отказе  в  передаче  дела  по  подсудности отменить.  В обоснование своих  доводов заявитель  ссылается  на  п. 2  ст. 453 ГК РФ,  указывая,  что  при расторжении договора  обязательства  сторон  прекращаются, в  том  числе  и обязательства,  связанные с договорной подсудностью.

Лица, участвующие  в деле,   отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В  соответствии с  ч. 3 ст. 39  АПК РФ    апелляционная жалоба   рассматривается  без  вызова  сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Между  ООО «Маркон-Холод»  и   ИП  Кошуриной  С.В.   были  заключены  агентские  договоры  на реализацию товара   №1  от 01.08.2007  и  №2  от 04.09.2007.

Согласно   п. 7.1. договоров,  все споры и разногласия, которые могут  возникнуть  из договоров или  в  связи с ними,  подлежат  рассмотрению   в  соответствии  с  действующим законодательством  Российской  Федерации. Споры  между    сторонами  подлежат  разрешению   в  Арбитражном    суде  Приморского края.

На основании  уведомления  №256  от  28.10.2008  договоры  расторгнуты    истцом  в  одностороннем  порядке.

ООО «Маркон-Холод» обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с иском   к  ИП Кошуриной    С.В.  о понуждении  к заключению договора    уступки  прав требования    по Договору  поставки продукции  №2  от  01.09.2008  с  ЗАО  «Универсалпромпоставка»,  заключённому  в  связи  с исполнением  ответчиком  обязательств  по агентским договорам.

Поскольку  иск  заявлен  по поводу  обязательств, возникших  в связи с   исполнением  агентских  договоров,   заключённых  между сторонами, при определении    подсудности  следует    руководствоваться правилами  ст. 37 АПК РФ о договорной  подсудности.

С  учетом  изложенного,  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   пришёл  к  выводу о  том, что  арбитражным  судом первой инстанции правомерно отказано  ИП  Кошуриной  С.В.    в  удовлетворении  ходатайства  о передаче  дела по подсудности в порядке  ст. 35  АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39,  266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   от 16.04.2009  по делу №А51-1475/2009 об отказе  в передаче  дела  по подсудности  оставить без изменения, а  апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кошуриной Светланы  Вячеславовны   без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев после его принятия в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Председательствующий:                                                       Н.И. Фадеева

Судьи:                                                                             Л.Ю.  Ротко

С.В. Шевченко