Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А51-3017/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

А51-3017/2009

12 мая  2009г.

№05АП-1454/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  12 мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судьи: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Граждан К.И.

при участии

от Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Приморскому краю представитель Ан  Н.Г. удостоверение УР №265212, доверенность №14-91-2299 от 18.04.08

рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой служб в лице Управления ФНС России по Приморскому краю

на определение от 16 марта 2009 года

судьи  О.Н. Голубкиной

по делу №А51-3017/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Приморскому краю

к ООО «Кедр»

о признании банкротом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Приморскому краю (далее - Федеральная налоговая служба) с заявлением о признании банкротом ООО «Кедр».

Определением от   16.03.2009 Арбитражный суд Приморского края  отказал в принятии данного заявления к производству.

Федеральная налоговая служба обжаловала данное определение, указав в жалобе, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя  доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Кедр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела ООО «Кедр» зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в  Единый государственный реестр юридических лиц 16.02.2005.

В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Кедр»  не  уплачивал законно установленные суммы  исчисленных налогов и сборов.

В результате  у ООО «Кедр» образовалась задолженность перед бюджетами всех уровней, которая составила более 100 000 рублей.

Руководствуясь  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец обратился в суд с настоящим заявлением. При этом на день обращения в суд задолженность ответчика  по взносам на обязательное пенсионной страхование составила 134 960,91 рублей, в том числе 131 911 рублей налога, 3 049,91 рублей пени.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснение заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии  заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия  признаков банкротства должника.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" страховые взносы на обязательное пенсионное страхование имеют особую правовую природу и назначение.

Арбитражные суды при рассмотрении соответствующих споров должны исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, включаются во вторую очередь.

Как правильно указал суд первой инстанции, такие требования, подлежат включению в реестр требований кредиторов, но не учитываются при определении признаков банкротства.

Следовательно, задолженность ООО "Кедр" по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере  131 911 рублей, взысканная решением арбитражного суда и решением № 44 налогового органа,  не учитывается для определения признаков банкротства должника.

Требования в размере  3 049,91 рублей также  обоснованно  не учтены судом первой инстанции, поскольку являются пеней за   несвоевременную оплату обязательных платежей.

Таким образом, задолженность ответчика, которая подлежит учету при определении признаков банкротства юридического лица, составляет 19 555 рублей, что меньше установленного законом  минимального размера.

Доказательств наличия иной задолженности должника по обязательным платежам и денежным обязательствам заявитель суду апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии заявления к производству.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его пересмотра в условиях апелляции по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Приморского края  от 16 марта 2009 года по делу № А51-3017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

Н.А. Скрипка

И.С. Чижиков