Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А51-6390/2008. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело

№ А51-6390/2008 6-234

«07» мая   2009г.

№ 05АП-2692/2008

Резолютивная часть постановления оглашена  29 апреля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.А. Скрипка, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Граждан К.И.

при участии:

от МУП «Ольгаюгэлектросеть» - Склизков Н.В. (паспорт 0503 №566341, дов-ть от 15.01.09г. сроком до 20.06.09г.).

от ЗАО «Милоградовское - 1» - Чибриков О.П. (адвокат, удостоверение №972, дов-ть от 31.07.08г. сроком на три года).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Милоградовское-1»

на решение  от 06.10.2008

судьи Е.А. Медовой

по делу №А51-6390/2008 6-234 Арбитражного суда Приморского края

по иску МУП «Ольгаюгэлектросеть»

к ЗАО «Милоградовское – 1»

о взыскании 784 140 руб. 41 коп.

            УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ольгаюгэлектросеть» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Милоградовское – 1» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №32/1 от 31.12.2004 г. за период с 2006 г. по 01.02.2008 г. в сумме 784 140 руб. 41 коп.

Решением суда от 06.10.08 требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО «Милоградовское-1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.  В обоснование жалобе указало, что истцом не представлено доказательств отпуска ответчику электроэнергии и наличия задолженности.

Возражая на жалобу ответчика, истец пояснил, что задолженность погашалась за более ранние периоды. В качестве доказательств отпуска электроэнергии истцом представлены: договор энергоснабжения с приложениями, помесячные счета-фактуры, платежные поручения, акты взаиморасчетов, акты сверок, письма и постановления об изменении тарифов, расчет суммы иска, реестры по отгрузке электроэнергии, подписанные сторонами.

Исследовав   материалы   дела,   проверив   правильность   применения арбитражным   судом   первой   инстанции   норм   материального   и процессуального   права,   арбитражный   суд   апелляционной   инстанции установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Ольгаюгэлектросеть» и Закрытым акционерным обществом «Милоградовское – 1» 31.12.2004 г. был заключён договор энергоснабжения №32/1, согласно пунктам 1.1, 5.1 которого истец обязан был осуществлять подачу ответчику электрической энергии, а ответчик уплачивать за принятую электроэнергию по тарифам, установленным Региональной (федеральной) энергетической комиссией и Постановлением Главы Муниципального образования Ольгинский район.

В приложении № 2 к договору стороны определили объемы отпуска энергии по объектам.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия установлен сторонами с 31.12.2004 г. до 31.12.2005 г. и продляется ежегодно, если за месяц до окончания срок не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год.

Ежемесячно истцом ответчику выставлялись счета-фактуры на оплату с указанием количества и стоимости потребленной энергии.

Факт потребления ответчиком энергии в спорный период подтверждается также сводными реестрами по отгрузке электроэнергии, подписанными представителями сторон.

По состоянию на 01.03.07 между истцом и ответчиком составлен акт сверки, которым также подтверждены объемы и стоимость потребленной электроэнергии.

Оплата ответчиком производилась платежными поручениями, а также проведением взаимозачетов. При этом доказательств проведения взаимозачетов на иные суммы, чем указаны в акте сверки от 01.03.07, суду не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, однако судом неверно определена сумма задолженности по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что истцом с октября 2006 года по январь 2008 г. поставлено электрической энергии в количестве 224 047 кВт/ч на общую сумму 1 992 611 руб. 74 коп., однако ответчиком  оплачено только 1 208 471 руб. 36 коп., задолженность за полученную электрическую энергию составила 784 140 руб. 41 коп.

Однако сумма задолженности 244 474 руб. 24 коп. указана в акте сверки от 01.03.07 и расчете суммы иска истца как переходящее сальдо с 2005 года, тогда как истец просит взыскать задолженность за поставленную энергию в 2006 году. Кроме того, в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт поставки электроэнергии на указанную сумму.

С учетом изложенного требования подлежали удовлетворению на сумму 539 666 руб. 17 коп., в связи с  чем обжалуемое решение подлежит изменению, поскольку судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 06.10.2008г. по делу № А51-6390/2008 6-234 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Милоградовское – 1»: 692458 Приморский край, Ольгинский район, с. Милоградово, ул. Ленинская, д. 35, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ольгаюгэлектросеть» 539 666 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 17 коп. основного долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Милоградовское – 1»: 692458 Приморский край, Ольгинский район, с. Милоградово, ул. Ленинская, д. 35, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 9 869 (девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 75 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ольгаюгэлектросеть»: 692459, Приморский край, Ольгинский район, п. Моряк-Рыболов, ул. Арсеньева, д. 6, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4 471 (четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 65 коп.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.А. Скрипка

Н.И. Фадеева