Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А51-9465/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                           Дело № А51-9465/2008 21-195

07 мая 2009 года                                                                            № 05АП-2849/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего: Н.А. Скрипка

судей: И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ю. Ротко

при участии:

от налогового органа - Пензина Е.С. (паспорт 05 03 187418, доверенность от 14.11.2007 № 14-91-3732)

от должника - не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Федеральной налоговой службы в лице  МИФНС России №9 по Приморскому краю на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2008 года принятое судьей Голубкиной О.Н. по делу № А51-9465/2008 21-195

по заявлению    Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4»

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07 октября 2008 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России         отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральная налоговая службы № 9 по Приморскому краю обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об его отмене и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель жалобы указал на то, что должник имеет признаки отсутствующего должника, так как не имеет имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4».

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции счел, что  обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения норм данного Закона о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что  общество с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4» находится по адресу регистрации, ведет хозяйственную деятельность, осуществляет операции по банковскому счету, представляет в налоговый орган налоговую отчетность (должник находится на упрощенной системе налогообложения, последняя декларация сдана на 14.07.2008г.). Анализ справки ФКСБ Приморья «ПримСоцБанк» в г. Уссурийске свидетельствует о движении денежных средств по счету общества с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4» за период с 07.05.2007 по 07.05.2008. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно отметил, что общество с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4» не отвечает признакам отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Уссуржилкомсервис-4» несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края  от 07.10.2008 по делу  № А51-9465/2008 21-195 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице  МИФНС России №9 по Приморскому краю – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                   Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                            И.С. Чижиков

Л.Ю. Ротко