Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А51-3998/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                     Дело № А51-3998/2008 11-78

30 апреля 2009 года                                                         № 05АП-3200/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 23 апреля  2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии в судебном заседании представителей:

от Федеральной налоговой службы Григорьева М.А. (паспорт 0503 №266447, доверенность №14-91-7462 от 21.11.07г.);

арбитражный управляющий Маковецкая А.А. (паспорт 0502 №755438, решение Арбитражного суда Приморского края от 09.12.08г.);

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

на решение от 09.12.2008 года

судей А.П. Филатовой, О.Н. Голубкиной, Н.Л. Бибик,

по делу № А51-3998/2008 11-78 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению   Федеральной налоговой службы

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Алкон»

о признании несостоятельным (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Алкон» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником в течение более трех месяцев обязательных платежей.

Решением суда от 09.12.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Алкон» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  конкурсным управляющим утверждена Маковецкая Александра Александровна, вознаграждение утверждено в размере 10 000 рублей за всю процедуру банкротства. С Общества с ограниченной ответственностью «Алкон» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Маковецкой Александры Александровны взыскано  78 259 руб. 13 коп.

Обжалуя определение суда,  ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока просила его отменить в части возмещения расходов на оплату услуг по составлению финансового анализа в размере 20 000 рублей.  В обоснование жалобы заявитель указал, что считает необоснованным привлечение  арбитражным управляющим специалиста для выполнения работ по составлению финансового анализа должника.  

В заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Маковецкая А.А. заявила ходатайство об отказе от заявления о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока, в связи с тем, что в период конкурсного производства обнаружено имущество должника в размере 142 209 руб. 02 коп. на расчетном счете и переплата по налогам в бюджет  1 435 854 руб. 01 коп. Пояснила суду, что конкурсным управляющим было подано заявление о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства. Просит производство по делу в части взыскания судебных расходов с Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока прекратить.

Представитель налогового органа в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, возражений относительно заявленного ходатайства не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от сторон не поступало.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку ходатайство арбитражного управляющего Маковецкой А.А. об отказе от заявления от заявления о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявления о взыскании судебных расходов.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа арбитражного управляющего Маковецкой А.А.   от заявления о взыскании судебных расходов с Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции в части взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Маковецкой Александры Александровны взыскано  78 259 руб. 13 коп. – отмене.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  49, 150, 184-185, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Принять отказ арбитражного управляющего Маковецкой А.А.  от заявления о возмещении судебных расходов за счет Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока в сумме 78259 руб. 13 коп.  по делу № А51-3998/2008 11-78.

         Отменить решение Арбитражного суда Приморского  края от 09.12.2008 года по делу № А51-3998/2008 11-78 в части  взыскания 78 259 руб. 13 коп. с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Маковецкой Александры Александровны.

         Производство по заявлению арбитражного управляющего Маковецкой А.А.  о возмещении судебных расходов в сумме 78259 руб. 13 коп. с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока по делу № А51-3998/2008 11-78 прекратить.

         В остальной части решение по делу № А51-3998/2008 11-78  оставить без изменения.

Отказать ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока в удовлетворении апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                    Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                             Н.И. Фадеева

  Л.Ю. Ротко