Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А59-3891/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

А59-3891/2008 С6

27 апреля  2009г.

№05АП-612/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 апреля 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судьи: Н.А. Скрипки, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Скрипкой

при участии

от ООО «Сахалинтрансэкспедиция»  Степанов С.В., доверенность от 26.01.2009 № 37.

рассмотрел апелляционную жалобу ООО «Сахалинтрансэкспедиция»

на решение от 31 декабря 2008 года

судьи  Л.В. Похолковой

по делу №А59-3891/2008 С6 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску ООО «Автокомплекс»

к ООО «Сахалинтрансэкспедиция»

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автокомплекс» обратилось в суд с иском к ООО «Сахалинтрансэкспедиция» о взыскании 618 094 руб. 66 коп. задолженности по автоуслугам, 42 871 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением от  31.12.2008 Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика 660 966  руб. 39 коп. в том чисел 618 094 руб. 66 коп. основного долга, 42 871 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с данным решением, ООО «Сахалинтрансэкспедиция» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске  истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель  заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел доводы апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 АПК РФ,

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2005 года ООО «Сахалинтрансэкспедиция» (Экспедитор) и ООО «Автокомплекс» (Перевозчик) заключили договор № 28-05Э на транспортно-экспедиционное  обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом, по условиям которого экспедитор предъявляет и обязуется оплачивать, а перевозчик принимает к перевозке своим автотранспортом груз заказчика согласно приложению.

В силу п. 6.1 договора оплата стоимости перевозки грузов и иных, связанных с перевозкой услуг, оказанных перевозчиком экспедитору, производится экспедитором на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур перевозчика.

Счета за выполненные работы и оказанные услуги перевозчиком выставляются экспедитору каждые 10 дней вместе с товарно-транспортными накладными. Счета подлежат оплате в течение 7-ми банковских дней по мере их получения экспедитором от заказчика (п.6.2 договора).

Согласно акту сверки между ООО «Автокомплекс» и ООО «Сахалинтрансэкспедиция», подписанному представителями обеих сторон, за период с 01.01.2006 г. по 30.11.2006 г. задолженность ответчика перед истцом составила 618094 руб. 66 коп. В акте ответчик указал, что по его данным это долг за Торговый Дом «Сахалинуголь» за перевозку угля в марте-апреле 2005 года.

30 ноября 2006 года ООО «Автокомплекс» (цедент) и ЗАО «Поронайская автобаза» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно которому цессионарий принимает права к ООО «Сахалинтрансэкспедиция» в сумме 618094,66 руб. за оказанные услуги.

18 декабря 2007 года вышеуказанные стороны подписали договор уступки права требования, по условиям которого цедент – ЗАО «Поронайская автобаза» уступает право требования к ООО «Сахалинтрансэкспедиция», а цессионарий – ООО «Автокомплекс» принял права требования в сумме 618094 руб.66 коп. к ООО «Сахалинтрансэкспедиция».

О произведенных переуступках права требования ООО «Сахалинтрансэкспедиция» было извещено, о чем свидетельствуют уведомления от 30.11.2006 и 18.12.2007 в адрес ООО «Сахалинтрансэкспедиция».

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд первой инстанции правильно определил, что  отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 41 ГК РФ о транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящих исковых требований.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Из содержания статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" следует, что для требований, вытекающих из договоров транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Подписав акт сверки расчетов по состоянию на 30.11.06, ответчик и истец подтвердили как факт наличия задолженности, так и указанную в нем сумму. При этом в акте указано, что долг возник за перевозку угля в марте-апреле 2005 года за Торговый Дом «Сахалинуголь».

Таким образом, учитывая, что ответчик, подписав указанный акт, признал наличие долга, истец вправе был предъявлять требования ко взысканию с момента подписания акта сверки.

Право требования у истца возникло не из договора уступки права от 18.12.2007, а из основного обязательства – договора  на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Выводы суда первой инстанции о применении к спорным правоотношениям положений статьи 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности, в связи переходом права требования от цедента к цессионарию, являются ошибочными, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения действующего законодательства об исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске ООО "Автокомплекс" срока исковой давности и в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ и статьи 207 ГК РФ, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и дополнительным требованием по отношению к требованию об исполнении денежного обязательства.

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 31 декабря 2008 года по делу № А59-3891/2008 С6 отменить.

Отказать  обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинтрансэкспедиция».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинтрансэкспедиция» 1000 (одну тысячу) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист на взыскание.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

Н.А. Скрипка