Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А59-2374/07-С8. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                             Дело № А59-2374/07-С8

23 июля 2008 г.                                                            № АП-128/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   С.В. Шевченко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от ФГУП «Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление» - представитель не явился.

от ЗАО «Калипсо» - Ильченко А.С. (паспорт 0503 777885 выдан УВД Приморского края 16.10.2003, решение учредителя ЗАО «Калипсо» от 16.07.1998).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Калипсо»

на определение от «15» апреля 2008 г. по делу № А59-2374/07-С8

Арбитражного суда Сахалинской области судьи Иванова В.В.

по иску ЗАО «Калипсо»

к ФГУП «Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление»

о понуждении к заключению договора, взыскании убытков

установил:

ЗАО «Калипсо» обратилось в арбитражный суд к ФГУП «Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление» о понуждении заключить договор на осуществление аварийно-спасательных работ в отношении т/х «Федор Силин» согласно протоколу о намерениях от 17.02.2005, взыскании убытков.

          Определением от 15.04.2008 производство по делу прекращено на том основании, что истец ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Калипсо» обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, ЗАО «Калипсо» просит его отменить как незаконное. Считает, что на дату подачи искового заявления решение арбитражного суда Приморского края о признании ЗАО «Калипсо» банкротом не вступило в законную силу. Кроме того, просит объединить заявление о пересмотре определения по делу № А51-8657/2006 15-51 Б по вновь открывшимся обстоятельствам с рассматриваемым делом.

Представитель ФГУП «Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с рассмотрением Арбитражным судом Приморского края заявления о пересмотре дела о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом рассмотрено ходатайство и отклонено как необоснованное.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, судебная коллегия считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2006 по делу № А51-8657/ 2006 15-251Б ЗАО «Калипсо» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2007 конкурсное производство в отношении ЗАО «Калипсо» завершено.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника.

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, 14.12.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока внесена запись о ликвидации ЗАО «Калипсо» на основании решения суда.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции установлено обстоятельство, при котором дальнейшее ведение арбитражного процесса вообще исключается и в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определения суда о прекращении производства по делу государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (1000 рублей). Однако, с учетом того, что ЗАО «Калипсо» ликвидировано, а Ильиченко А.С. , бывший генеральный директор общества, является пенсионером, которому назначена пенсия в размере 644 руб. 83 коп., суд по собственной инициативе освобождает заявителя от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.04.2008 по делу № А59-2374/2007-С8 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий:                                   С.В. Шевченко

Судьи:                                                                  Н.И. Фадеева

  Л.Ю. Ротко