Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А51-5185/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело № А51-5185/2008  32-142

16 апреля 2009 года                                                      № 05АП-93/2009

Резолютивная часть постановления оглашена      16 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено      16 апреля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И. Граждан

при участии:

От Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «У Егора» - Капуста И.В., паспорт 0503 088088, решение №2 от 01.08.08,

От Общества с ограниченной ответственностью «Виктор» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Виктор»

на решение от 28.11.2008 года

судьи  В.В. Овчинникова

по делу № А51-5185/2008  32-142 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «У Егора»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Виктор»

о взыскании 151 297 рублей 32 копейки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «У Егора»  обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» о взыскании 151 297 руб. 32 коп., составляющих 116 575 рублей 53 копейки основного долга и 34 721 рублей 79 копейки пени, по договору купли-продажи №18 от 04 июля 2006 года.

Решением суда от 28.11.2008 с Общества с ограниченной ответственностью «Виктор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «У Егора» взыскано 151 297 рублей 32 копейки, в том числе 116 575 рублей 53 копейки основного долга и 34 721 рубль 79 копеек штрафных санкций, а также 4526 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество с ограниченной ответственностью  «Виктор» обратилось с апелляционной жалобой в суд. Заявитель жалобы  в обоснование своих требований указал, что товарные накладные не содержат обязательные реквизиты. Пояснил, что товар ответчику доставлялся сторонним автомобильным транспортом, из чего следует, что передача товара в каждом случае должна была сопровождаться составлением товарно-транспортной накладной по унифицированной форме №1-Т. однако поставки по счетам-фактурам №2138 от 07.06.2007, №3374 от 15.08.2007, оформленные товарными накладными по форме №ТОРГ-12, подтверждаются ненадлежащими документами.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «У Егора»  в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью  «Виктор», извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью  «Виктор».

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «У Егора» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктор» (покупатель) 4 июля 2006 года заключен договор купли-продажи № 18, в соответствии с предметом которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает алкогольную продукцию (товар). Ассортимент, количество, цена за единицу товара и общая стоимость партии определяются продавцом на основании поданной и согласованной заявки покупателя  и действующего на момент подачи заявки прайс-листа, либо по договорным ценам, проставленным в отгрузочных документах (п.2.1). Документами, подтверждающими факт доставки товара, являются счета-фактуры, товарно-транспортные накладные (п.5.1).

В пункте 5.2 договора предусмотрено, что  отметку о приеме Товара в документах, подтверждающих выполнение обязательств Продавца о поставке Товара, ставят Покупатель или его уполномоченный на получение товарно-материальных ценностей.

В соответствии с положениями статей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку сторонами при отпуске товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные № 2138 от 07.06.07, № 2145 от 07.06.07, № 3410 от 15.08.07, № 3547 от 22.08.07 и товарную накладную № 3374 от 15.08.07, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они не являются доказательствами передачи товара ответчику.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" товарная накладная представляет собой первичный документ бухгалтерского учета.

Все операции по отпуску товара оформляются товарными накладными, которые служат первичными учетными документами и на основании их ведется бухгалтерский учет. Накладные должны содержать все необходимые сведения, предусмотренные статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами, выражается в доверенности.

В товарно-транспортных накладных, товарной накладной отсутствует подпись самого ответчика (в лице единоличного органа управления)  в получении товара, равно как и подписи уполномоченных Обществом с ограниченной ответственностью «Виктор» лиц, а также доказательства, что лица, поставившие подпись в получении товара в накладных, надлежащим образом уполномочены ответчиком получать товар от его имени. В представленных накладных отсутствуют указания на должностные положения лиц, получивших товар, а также доверенности на его получение.

Соответственно суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что данные документы подписаны материально ответственными лицами.

Довод истца о том, что ранее товар принимался теми же лицами (Петров, Гарбар) и ответчиком оплачивался, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку требования к содержанию товарных накладных установлены законом.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную в пункте 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что товар выдан представителю ответчика.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 116 575 рублей 53 копеек основного долга за поставленный товар не имеется. В этой связи суд апелляционной инстанции отказывает и в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за нарушение денежных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2008 года по делу        № А51-5185/2008  32-142 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «У Егора» из федерального бюджета 100 (сто) рублей государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению от 06.05.2008 №335.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «У Егора» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктор» 1000 (одна тысяча) рублей расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков