Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А24-4707/2008. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

А24-4707/2008

09 апреля  2009г.

№05АП-428/2009

№05АП-576/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судьи: И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

при участии

от Администрации Корякского автономного округа  Лядовская Е.А., удостоверение № 0021 от 01.01.2008, доверенность от 11.01.2009

от индивидуального предпринимателя Дрига В.Е. представитель Северянина Е.С., доверенность от 03.03.2009

рассмотрел апелляционные жалобы Администрации Корякского автономного округа,  индивидуального предпринимателя Дрига В.Е.

на решение от 25 декабря 2008 года

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу №А24-4707/2008 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя Дрига В.Е.

к Администрации Корякского автономного округа

о взыскании 2 025 931,82 рублей

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дрига Валерий Евгеньевич (далее – ИП Дрига) обратился в суд с иском  к Администрации Корякского автономного округа (далее – Администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 025 931,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 629,66 рублей

Решением от 25.12.2008 Арбитражный суд Камчатского края удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика 867 150 рублей 87 копеек, в том числе: 857 990 рублей 62 копейки - годовые проценты, 9 160 рублей 25 копеек - расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с данным решением, Администрация Корякского автономного округа обжаловала его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

Администрация Корякского автономного округа считает, что на момент перехода права требования у первоначального кредитора отсутствовали основания для взыскания спорной суммы. Кроме того, Администрация полагает, что истец нарушил требования закона о досудебном порядке, в связи, с чем исковое заявление не подлежало рассмотрению.

ИП Дрига также не согласился с вынесенным решением в части уменьшения суммы, подлежащей взысканию. Предприниматель считает, что суд неправомерно изменил период начисления процентов без согласия истца.

В судебное заседание представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Администрация Корякского автономного округа представила в материалы дела письменные возражения на апелляционную жалобу ИП Дрига.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 АПК РФ.

Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.02 года по делу № А24-3744/2002 с Администрации Корякского автономного округа в пользу Закрытого акционерного общества «Иянин Кутх» взыскано 22 419 495,45 рублей задолженности.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 07 июня 2006 года произведена замена взыскателя по делу А24-3744/2002 по решению Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.02 г. с ЗАО «Иянин Кутх» на ЗАО «Мир Моря».

В соответствии с распоряжением Губернатора Камчатского края от 26.12.2007 № 1060-р принято решение о ликвидации Администрации Корякского автономного округа, образована ликвидационная комиссия.

Администрация Корякского автономного округа погасила часть задолженности в пользу нового взыскателя, размер не погашенных обязательств составил 3 067 966 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки просроченной кредиторской задолженности № 3 от 01.01.08 г. между Администрацией Корякского автономного округа и ЗАО «Мир Моря».

30.01.2008 ликвидационная комиссия направила заявку на публикацию сообщения о ликвидации, которое было опубликовано в официальном издании 20.02.2008.

29.02.2008 в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись № 1024101415910 о принятии решения о ликвидации Администрации.

В соответствии с протоколом аукционной комиссии об итогах проведения аукциона по продаже права требования от 26 мая 2008 года ЗАО «Мир Моря» уступило ИП Дриге В.Е. право требования с Администрации Корякского автономного округа по неисполненным денежным обязательствам в размере остатка задолженности 3 067 966 рублей.

03 июня 2008 года между ЗАО «Мир Моря» ИП Дригой В.Е. был заключен договор № 4 купли-продажи права требования, по которому ИП Дрига В.Е. принял право требования ЗАО «Мир Моря» к Администрации Корякского автономного округа, возникшее за поставку угля на основании договора б/н от 20.01.2000 года, в размере остатка задолженности 3 067 966 рублей по состоянию на 01.01.2008 года, в том числе, 18 % НДС.

Согласно п. 1.3. договора права требования ЗАО «Мир Моря» переходят к ИП Дриге В.Е. в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату продажи данного требования, а также обязательства должника по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 18 июля 2008 года произведена процессуальная замена истца (взыскателя) по делу № А24-3744/2002, с ЗАО «Мир Моря» на ИП Дригу Валерия Евгеньевича.

Ссылаясь на то, что взысканная решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.02 года по делу № А24-3744/2002 сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не выплачена, истец обратился в суд с настоящим иском и на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 025 931,82 рублей за период с 29.03.06 г. по 19.08.08 г. из расчета 11 % годовых.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определены порядок ликвидации юридического лица, сроки предъявления требований кредиторов и момент, с которого начинаются выплаты кредиторам ликвидируемого юридического лица в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды. Пунктом 2 статьи 64 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ ликвидационной комиссии в удовлетворении требования является основанием для обращения кредитора в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что в отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований в ликвидационную комиссию.

Данный порядок предусматривает возможность кредитора обратиться в суд только в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требования, либо уклонения от дачи ответа.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец до подачи иска не обращался с указанными требованиями в ликвидационную комиссию, хотя по смыслу вышеуказанных норм такое обращение является обязательным.

В силу статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если  после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;

Несоблюдении ИП Дрига установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, выводы суда первой инстанций о законности и обоснованности требований истца являются ошибочными, в связи с чем решение подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Камчатского края от 25 декабря 2008 года по делу № А24-4707/2008 отменить.

Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Дрига  Валерия Евгеньевича без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дрига Валерию Евгеньевичу (12.10.1974 года рождения, место рождения  г. Москва, зарегистрированный по адресу г. Москва,  ул. Ясеневая, дом 21, корпус 2, квартира 137) из федерального бюджета 21 629 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей  66 (шестьдесят шесть) копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 80 от 04.09.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков