Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А51-1786/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                        Дело № А51-1786/2008 43-63

22 июля 2008 г.                                                                            № 05АП-562/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:   С.В. Шевченко

судей:                                               Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Каспер»

на решение от «14» мая 2008 г. по делу № А51-1786/2008 43-63

Арбитражного суда Приморского края судьи А.А. Хижинского

по иску ЗАО «СИА Интернейшнл-Владивосток»

к ООО «Каспер»

о взыскании 840 965 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО «СИА Интернейшнл-Владивосток» - Поплаухина Е.В. (паспорт 0508 480929 выдан ОУМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока 24.04.2008).

от ООО «Каспер» - представитель не явился.

установил:

ЗАО «СИА Интернейшнл-Владивосток» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Каспер» о взыскании 840 965 руб. 05 коп. основного долга по договору № 365/ДП от 01.04.2006.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 756 965 руб. 05 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга после подачи искового заявления в размере 75 000 руб.

Решением от 14.05.2008 с ООО «Каспер» в пользу ЗАО «СИА Интернейшнл-Владивосток» взыскано 756 965 руб. 05 коп.

Обжалуя решение суда, ООО «Каспер» просит его отменить, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в котором было вынесено решение.

Представитель ООО «Каспер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда от ООО «Каспер» поступило ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с болезнью директора. Истец по заявленному ходатайству возразил. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в силу ст. 59 АПК РФ ООО «Каспер», как юридическое лицо, не было лишено возможности направления в судебное заседание другого представителя.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в отсутствие стороны.

Решение проверяется в порядке ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2006 между ЗАО «СИА Интернейшнл-Владивосток» (поставщик) и ООО «Каспер» (покупатель) заключен договор поставки № 365/ДП, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия.

Факт поставки товара ЗАО «СИА Интернейшнл-Владивосток» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  на сумму 935 331 руб. 91 коп.

Ответчик денежные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 94 366 руб. 86 коп. После подачи искового заявления ответчик добровольно оплатил поставленный товар в сумме 75 000 руб.

Неоплата оставшейся суммы долга по договору поставки № 365/ДП от 01.04.2006 послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, судом сделан правильный вывод о том, что требование истца о взыскании ее стоимости правомерно.

Не основан на доказательствах, а потому отклоняется судом довод заявителя жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в котором было вынесено решение о взыскании суммы долга, так как согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, определение о времени и месте судебного заседания направлялось ООО «Каспер» по адресу (г. Большой камень, ул. Карла Маркса, д. 14а, кв. 3), указанному в Уставе ООО «Каспер», заказным письмом с уведомлением. Уведомление возвращено в адрес суда органом почтовой связи с отметкой о получении заказного письма по доверенности Зайцевой А.Н., заведующей аптекой, которой также вручено определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 22.07.2008.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2008 по делу № А51-1786/2008 43-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                             С.В. Шевченко

Судьи:                                                                            Н.А. Скрипка

  Н.И. Фадеева